постановление суда об установлении Алымовой М.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела - без изменения



Копия:

Судья Фоменко Л.Б.                                          Дело №                                                                  

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                            11августа2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Васьковой Н.В.

судей      Кураковой С.С. и Медвецкого А.М.

при секретаре     Зыбиной И.О.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Алымовой М.И. на постановление Золотухинского районного суда Курской области от 11 июля 2011 г., которым обвиняемой Алымовой М.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела;

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальником ОД МОБ ОВД по Золотухинскому району Курской области в отношении Алымовой М.И. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 129 УК РФ.

3.06.2011 г. данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом частного обвинения № в отношении Алымовой М.И., возбужденным мировым судьей судебного участка Золотухинского района Курской области по ч.1 ст. 130 УК РФ.

Сроки следствия по данному уголовному делу неоднократно продлялись. В последний раз - 14.06.2011 г. срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по Курской области до 12 месяцев, то есть до 18.07.2011 г.

10.06.2011 г. Алымовой М.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 ч.3, 130 ч.1 УК РФ.

15.06.2011 г. Алымовой М.И. и ее защитник ФИО4 уведомлены об окончании следственных действий. Защитник ФИО4 заявил ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела, после чего полностью ознакомился с материалами уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемая Алымовой М.И. с 17.06.2011 г. в порядке ст. 217 УПК РФ приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела, содержащегося в 5 томах. За период с 17.06.2011 г. по 7.07.2011 г. Алымовой М.И. ознакомилась с 2 томами уголовного дела.

Следователь СО при ОВД по Золотухинскому району Курской области ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемой Алымовой М.И. с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ включительно, указывая, что обвиняемая Алымовой М.И. умышленно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, а также уклоняется от ознакомления с делом.

Постановлением Золотухинского районного суда Курской области от 11 июля 2011 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Алымовой М.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № по 17 июля 2011 г. включительно.

В кассационной жалобеАлымова М.И. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что ей 69 лет, у нее плохое зрение и по медицинским показаниям она может читать только 2 часа в день. Обращает внимание, что ей не была вручена копия ходатайства следователя, адвокат ФИО4 без ее согласия, ознакомился с материалами уголовного дела, с участием нового защитника - адвоката ФИО9 ей ознакомиться с материалам дела не дали.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Золотухинского района Курской области ФИО6указывает на ее необоснованность, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что после предъявления 10.06.2011 г. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 ч.3, 130 ч.1 УК РФ обвиняемая Алымовой М.И. и ее защитник ФИО4 были уведомлены об окончании следственных действий и предъявлении материалов уголовного дела для ознакомления, после чего защитник изъявил желание знакомиться с материалами уголовного дела в отсутствие обвиняемой Алымовой М.И.

В период с 21.06.2011 г. по 5.07.2011 г. защитник полностью ознакомился с материалами уголовного дела, а обвиняемая Алымовой М.И., приступив к ознакомлению с материалами уголовного дела, состоящего из 5 томов в период с 17.06.2011 г. по 7.07.2011 г. ознакомилась с 2 томами уголовного дела, состоящих из 251 и 252 листов соответственно.

Как следует из объяснений следователя 4 и 6 июля 2011 г. Алымовой М.И. предлагалось получить ксерокопии 3, 4 и 5 томов уголовного дела, отчего она отказалась.

Согласно графика ознакомления, обвиняемая 21.06.2011 г. не явилась для ознакомления без уважительных причин. При предоставлении ей возможности ознакомления с материалами уголовного дела в течение рабочего дня 20, 23, 29 июня 2011 г. время ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела составило не более 2-х часов, 24, 27, 30 июня, 5 июля - не более 3- часов.

Обстоятельства, по которым суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении ходатайства следователя изложены в постановлении суда и причины, по которым Алымовой М.И. затягивает ознакомление с материалами уголовного дела обоснованно были признаны судом неуважительными.

Причины, которые Алымовой М.И. указала в кассационной жалобе: преклонный возраст, наличие заболеваний, обоснованно не были приняты судом во внимание, поскольку ознакомление с материалами дела возможно с предоставлением перерывов.

То обстоятельство, что защитник Алымовой М.И. был ознакомлен с материалами уголовного дела в отсутствие ее согласия на это, ходатайство следователя было рассмотрено в отсутствие защитника ФИО4, нельзя признать нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, поскольку в настоящее у Алымовой М.И. имеется другой защитник - ФИО9, об участии которого она не ходатайствовала. Кроме того, обвиняемая и ее защитник не лишены права и возможности в случае необходимости ознакомиться с материалами уголовного дела в суде, в случае поступления уголовного дела в суд.     

Решение суда мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также нормы материального и процессуального права и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо права обвиняемой.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы обвиняемой о незаконности постановления суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, не опровергают выводов суда и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Золотухинского районного суда Курской области от 11 июля 2011 г. об установлении Алымовой М.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:        /подпись/

Судьи:     /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья:         /С.С.Куракова/