постановление суда в отношении Путеева С.Г. - без изменения



Копия:

Судья Петрова О.В.                                                   Дело                                                                 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                    2 августа2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Васьковой Н.Д.

судей     Кураковой С.С. и Шеварева А.М.

при секретаре         Макаровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Путеев С.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Путеев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>;

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

осужденный Путеев С.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении него, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Приговором Обоянского районного суда Курской области от 11 июня 2010 г. Путеев С.Г. осужден по ч.3 ст. 30, п. «Б» ч.2 ст. 228.1, ст.64, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден тем же судом 12.11.2009 г. по пп. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного Путеева С.Г. и постановил: привести приговор Обоянского районного суда Курской области от 12.11.2009 г. в соответствие с требованиями ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которому Путеев С.Г. считать осужденным по ст.ст. 158 ч.2 пп. «а», «б» /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, ч.1 ст. 119 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Путеев С.Г. оспаривая законность и обоснованность его осуждения приговором Обоянского районного суда Курской области от 11.06.2010 г., одновременно выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2011 г. в части не приведения в соответствие с действующим законодательством данного приговора, а также в связи с неснижением наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в ч.1 ст. 119 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста, в ч.2 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ.

Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Обоянского районного суда Курской области от 12.11.2009 г. в отношении Путеев С.Г., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона применимы к нему и принял решение о переквалификации его действий в редакции нового уголовного закона без смягчения наказания, поскольку в санкции статьей УК РФ в виде лишения свободы, по которым Путеев С.Г. был осужден, изменения новым уголовным законом, улучающие положение осужденного, не вносились.

Кроме того, учитывая, что изменений в ст.ст. 228.1 ч.2, 228.1 ч.1 УК РФ, по которым Путеев С.Г. был осужден приговором Обоянского районного суда Курской области от 11.06.2010 г. не вносилось, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения данного приговора с действующим законодательством и снижения наказания.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном осуждении и неправильной квалификации его действий при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ не могут являться предметом исследования суда при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ, а подлежат проверке в порядке надзора в соответствии со ст. 402 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения принятого судом решения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2011 г. в отношении Путеев С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий       /подпись/

Судьи :                                   /подпись/ /подпись/

Копия верна: Судья:       /С.С.Куракова/