постановление суда в отношении Юшкевич Д.В. - без изменения



Копия:

Судья Щадных Д.А.                                                   Дело №                                                                 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                    11августа2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей     Кураковой С.С. и Хохловой Е.В.

при секретаре         Япринцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юшкевич Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 мая 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Кировского районного суда г. Курска от 24.02.2009 г. в отношении

Юшкевич Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, в соответствии с которым он осужден:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Юшкевич Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством его приговора, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Юшкевич Д.В., удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, переквалифицировал действия Юшкевич Д.В. со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, снизил наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть его приговор, снизив срок наказания на больший срок.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

В соответствии ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ: исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Юшкевич Д.В., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона к нему применимы, переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и смягчил назначенное ему наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона степень тяжести совершенного преступления не изменилась, наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным его личности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.

Таким образом, кассационная жалоба Юшкевич Д.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 30 мая 2011 г. в отношении Юшкевич Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий       /подпись/

    

Судьи :                                   /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья Курского

областного суда         /С.С.Куракова/