постановление суда в отношении Сургина С.А. - без изменения



Судья Бурундукова С.И. Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 9 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Васьковой Н.В.

судей Кураковой С.С. и ФИО2

при секретаре Шепелевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сургин С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 июня 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Промышленного районного суда г. Курска от 15.12.2008 г. в отношении

Сургин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

в соответствии с которым он осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, с удержанием из его заработка 10 % в доход государства, по ст. 158 ч.2 пп. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Харитонова А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

осужденный Сургин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении него, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Суд, удовлетворив ходатайство осужденного Сургин С.А., постановил: переквалифицировать действия осужденного Сургин С.А. со ст. 158 ч.2 пп. «в», «г» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 г./ на ст. 158 ч.2 пп. «в», «г» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г./, со ст. 161 ч.2 п. «г» /в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 г./ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г./;

снизить назначенное Сургин С.А. наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г./ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ до 3-х лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Сургин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд не в полной мере снизил ему срок наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в ч.2 ст. 161 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ.

Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Сургин С.А., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона применимы к п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой он был осужден и смягчил назначенное ему наказание по данной статье с 3-х лет до 2-х лет 11 месяцев лишения свободы, а также, в связи с этим, снизил окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ до 3-х лет 5 месяцев лишения свободы.

Поскольку изменений в санкцию в виде лишения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ новым уголовным законом не вносилось, у суда в этой части не было оснований для снижения наказания Сургин С.А. Кроме того, в связи с тем, что изменений в ст. 157 ч.1 УК РФ новым уголовным законом внесено не было, оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора суда в этой части у суда первой инстанции не имелось.

Срок, на который суд снизил Сургин С.А. наказание при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона, степень тяжести совершенного им преступления по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ не изменилась, наказание в виде 2-х лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное за данное преступление, и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Сургин С.А. о недостаточном снижении наказания являются необоснованными и на этом основании во внимание приняты быть не могут.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 июня 2011 г. в отношении Сургин С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :