постановление суда в отношение Данилевского А.С. - без изменения



Копия:

Судья Петлица Г.М.                                                   Дело №                                                                 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                    11августа2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей     Кураковой С.С. и Хохловой Е.В.

при секретаре         Япринцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данилевский А.С. на постановление Льговского районного суда Курской области от 12 мая 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Льговского районного суда Курской области от 8 апреля 2010 г. в отношении

Данилевский А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

осужденный Данилевский А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством его приговоров, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Данилевский А.С. был осужден 8.04.2010 г. Льговским районным судом Курской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

16.08.2010 г. Данилевский А.С. был осужден по ч.2 ст. 268 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Льговского районного суда Курской области от 8.04.2010 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Данилевский А.С. в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ постановил: привести приговор Льговского районного суда Курской области от 8.04.2010 г. в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ: действия осужденного Данилевский А.С. квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26 -ФЗ/, по которой снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; снизить окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по приговору Льговского районного суда Курской области от 16.08.2010 г., частично, в виде 11 месяцев лишения свободы, неотбытого наказания по приговору Льговского районного суда Курской области от 8.04.2010 г. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

Считать Данилевский А.С. осужденным по приговору Льговского районного суда Курской области от 16.08.2010 г. по ч.2 ст. 268 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ считать отменным условное осуждение Данилевский А.С. по приговору Льговского районного суда Курской области от 8.04.2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию, частично, в виде 11 месяцев лишения свободы, неотбытого наказания по приговору Льговского районного суда Курской области от 8.04.2010 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобеосужденный Данилевский А.С., считая постановление суда незаконным, просит привести приговоры в отношении него в соответствие с новым уголовным законом, снизив срок окончательного наказания не менее чем на 6 месяцев. Считает, что суд первой инстанции недостаточно снизил ему срок наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

В соответствии ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Льговского районного суда Курской области от 8.04.2010 г. в отношении Данилевский А.С., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона применимы к ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой он был осужден, принял решение о переквалификации его действий в редакции нового уголовного закона и смягчил назначенное ему наказание, и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку санкция ст. 268 ч.2 УК РФ изменению не подвергалась, то действия суда, оставившего прежними наказание и квалификацию по ч.2 ст. 268 УК РФ по приговору Льговского районного суда Курской области от 16.08.2010 г. и не нашедшего оснований для приведения данного приговора с соответствие с новым уголовным законом, являются правильными.

Срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора Льговского районного суда Курской области от 8.04.2010 г. в соответствие с новым уголовным законом и окончательное наказание, является достаточным, разумным и справедливым, поскольку в связи с изданием нового уголовного закона степень тяжести совершенного преступления не изменилась, избранное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным его личности.

Обоснованность применения положений ч.4 ст. 74 УК РФ суда при пересмотре приговора, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Данилевский А.С. сомнений не вызывает. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.

Таким образом, кассационная жалоба Данилевский А.С. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Льговского районного суда Курской области от 12 мая 2011 г. в отношении Данилевский А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий       /подпись/

Судьи :                                   /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья:         /С.С.Куракова/