Копия:

Судья Дядюшева М.Ю.                                                      Дело №                                                                 

г. Курск                                                                                    16 августа2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Бурундуковой Т.М.

судей     Кураковой С.С. и Ивановой О.Ф..

при секретаре         Леоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривошеев М.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 июля 2011 г., которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Хомутовского районного суда Курской области от 21.07.2010 г. в отношении

Кривошеев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Хомутовским районным судом <адрес> по пп. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 23.05.2008 г., в соответствии с которым он осужден:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей постановление суда изменить, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Кривошеев М.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении него, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кривошеев М.Н. в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ постановил: привести его приговор в соответствие с требованиями ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и считать осужденным: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ/ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ/ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобеосужденный Кривошеев М.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит приговор суда привести в соответствие с новым уголовным законом. Считает, что суд необоснованно не снизил ему наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, указывая, что в санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в его постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренным новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

В соответствии с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, в том числе в ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, в ч.2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ.

Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Кривошеев М.Н., посчитав, что в силу ст. 10 УК РФ положения нового уголовного закона применимы к нему.

          Вместе с тем, суд первой инстанции приняв решение о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, не принял во внимание то, что в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации на п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также на п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поэтому постановление суда в этой части подлежит изменению.

Поскольку наказание Кривошеев М.Н. назначено с учетом наличия опасного рецидива, у суда отсутствовали правовые основания для смягчения наказания по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/.

Кроме того, не имелось таких оснований у суда и для смягчения приговора по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ / в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/, поскольку в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы изменения новым уголовным законом, улучающие положение осужденного, не вносились. В связи с чем доводы кассационной жалобы о необоснованности действий суда, не смягчившего Кривошеев М.Н. наказание за данное преступление, нельзя признать обоснованными.

При этом следует учесть, что в связи с изданием нового уголовного закона степень тяжести совершенных Кривошеев М.Н. преступлений не изменилась, избранное по приговору суда наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о его личности.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 июля 2011 г. в отношении Кривошеев М.Н. изменить:

действия осужденного Кривошеев М.Н. переквалифицировать с п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/, с п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/. Кривошеев М.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы, по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/. Назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кривошеев М.Н. по приговору Хомутовского районного суда Курской области от 21 июля 2010 г. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий       /подпись/

Судьи :                                   /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья:         /С.С.Куракова/