Судья Фоменко Л.Б.                                                    Дело № 22 - 1544-2011 г.

г. Курск                                                                         30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей областного суда     Найденова А.Д. и Шеварева А.Н.

при секретаре                   Сидоровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зиновьева А.Н. на приговор Золотухинского районного суда Курской области от 07 июля 2011 года, которым     

Зиновьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, без определенного места жительства, не работавший, ранее судимый 23.04.2007 года Золотухинским районным судом Курской области по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22.10.2009 года по отбытии срока наказания, осужденный 19.04.2011 года Золотухинским районным судом Курской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, за преступление, совершенное 24.01.2011 года,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29.03.2011 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 02.04.2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 03.04.2011 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 04.04.2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зиновьеву А.Н. назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 19.04.2011 года окончательно Зиновьеву А.Н. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения осужденного Зиновьева А.Н. и его адвоката Горяинова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Зиновьев А.Н. признан виновным в том, что он 29 марта 2011 года примерно в 01 час 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в дом ФИО1, расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 2 930 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Зиновьев А.Н. признан виновным в том, что 2 апреля 2011 года примерно в 01 час 40 минут с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в дом ФИО1, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 2 305 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же признан виновным в том, что 3 апреля 2011 года примерно в 01 час 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в дом ФИО1, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 8 600 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Зиновьев А.Н. признан виновным в том, что 4 апреля 2011 года примерно в 01 час 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в дом ФИО1, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 1 650 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зиновьев А.Н.. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Зиновьев А.Н. указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Просит учесть, что преступления им были совершены в силу жизненной необходимости, поскольку он не имеет постоянного места жительства и работы, а его доход составляли случайные заработки, а потому снизить срок наказания, чтобы он освободился из мест лишения свободы весной, а не осенью, исходя из срока, назначенного судом.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу- помощник прокурора Золотухинского района Курской области Мезенцева Н.И. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор в отношении Зиновьева А.Н., вынесенный в особом порядке, постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, с которым Зиновьев А.Н. согласился добровольно, после проведения консультации с защитником, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу и соответствует содеянному.

При этом суд первой инстанции исходил из фабулы предъявленного обвинения, а также требований ст. 252, 316 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Наказание осужденному Зиновьеву А.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, смягчающих обстоятельств, к которым судом отнесены признание вины, способствование раскрытию преступлений, установлению всех фактических обстоятельств их совершения, частичное возмещение ущерба потерпевшему, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Поскольку Зиновьев А.Н. имеет непогашенную судимость по приговору суда от 23.04.2007 года за совершение тяжких преступлений, по настоящему приговору совершил тяжкие преступления, суд обоснованно признал наличие в действиях Зиновьева А.Н. отягчающего обстоятельства- опасного рецидива преступлений и назначил ему наказание с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору Зиновьевым А.Н. совершены до вынесения приговора от 22.10.2009 года, суд правильно применил при назначении Зиновьеву А.Н. наказания правила ст. 69 ч.5 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, приведенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и принимались во внимание, учтены судом при назначении наказания в полной мере, а потому доводы кассационной жалобы осужденного об обратном являются несостоятельными.

Иные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, как на основания для смягчения наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе не могут служить основанием для смягчения наказания, которое осужденному назначено в строгом соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, данных о его личности, а также отягчающего обстоятельства.

Суд мотивировал свое решение о назначении Зиновьеву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Не находит таких оснований с учетом конкретных обстоятельств дела и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. Оно является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», то они во внимание приняты быть не могут.

В соответствии с требованиями ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, а обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как видно из материалов уголовного дела, преступления Зиновьевым А.Н. совершены после вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, что обоснованно было учтено судом первой инстанции при постановлении приговора.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Зиновьеву А.Н. правильно определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Золотухинского районного суда Курской области от 07 июля 2011 года в отношении Зиновьева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующая                                                              Н.В. Васькова

Судьи:                                                                                             А.Д. Найденов

                                                                                                                                                 А.Н. Шеварев