Судья Петлица Г.М. Дело № 22-1518-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Безгиной Е.Ю. и Кураковой С.С. при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Троц И.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 29 июня 2011 года, которым по ходатайству Троц И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, <адрес>, работавшего <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного 30 ноября 2010 года Промышленным районным судом г. Курска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 01 марта 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года №283-ФЗ), ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 167, ч.1 ст.116, ч.1 ст.62, ч.1 ст. 119 (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года №81-ФЗ), ч.1 ст. 62, ч.1 ст.116, п. «а» ч.2 ст.131, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор Промышленного районного суда г. Курска от 30 ноября 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Троц И.А. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года №283-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ); с ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года №81-ФЗ) на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ); снижено назначенное Троц И.А. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа до 2 лет лишения свободы без штрафа, постановлено Троц И.А. считать осужденным по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 30 ноября 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1 к 160 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 к 160 часам обязательных работ, по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно Троц И.А. считать осужденным к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Троц И.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Троц И.А. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Троц И.А., считая постановление суда необоснованным и несправедливым,указывает на то, что суд недостаточно смягчил ему наказание, в связи с чем просит постановление суда изменить, смягчить назначенное ему наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в санкции ч.1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовым позициям, высказаннымв постановлении Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Как видно из содержания постановления, суд привел приговор, по которому Троц И.А. отбывает наказание, в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, переквалифицировал действия осужденного на новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, и снизил размер наказания. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкций, из которых исходил суд при назначении Троц И.А. наказания, не имеется оснований для смягчения наказания осужденному, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 29 июня 2011 года в отношении Троц И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Е.Ю. Безгина