Судья Петлица Г.М. Дело № 22-1517-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Безгиной Е.Ю. и Кураковой С.С. при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коровина С.М. на постановление Льговского районного суда Курской области от 29 июня 2011 года, которым по ходатайству Коровина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, осужденного 02 августа 2006 года Промышленным районным судом г. Курска по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 132, ч.1 ст. 131, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор Промышленного районного суда г. Курска от 02 августа 2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Коровина С.М. переквалифицированы с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ); с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ); снижено назначенное Коровину С.М. наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с 3 лет лишения свободы без штрафа до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, постановлено Коровина С.М. считать осужденным по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 02 августа 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Коровина С.М. считать осужденным к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Коровин С.М., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Коровина С.М. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Коровин С.М., считая постановление суда несправедливым, незаконным и необоснованным,указывает на то, что суд в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, улучшающими его положение, не дал надлежащей оценки обстоятельствам, которые учитывались судом при назначении ему наказания и в нарушение требований ст.4,6,10,60 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2, ст. 19 Конституции РФ в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание, в то время, как он в содеянном раскаялся, выводы суда не оспаривает, администрацией колонии характеризуется положительно, взысканий не имеет. Просит пересмотреть постановление суда. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в санкции ч.1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовым позициям, высказаннымв постановлении Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Как видно из содержания постановления, суд привел приговор, по которому Коровин С.М. отбывает наказание, в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, переквалифицировал действия осужденного на новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, и снизил размер наказания. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкций, из которых исходил суд при назначении Коровину С.М. наказания, не имеется оснований для смягчения наказания осужденному, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Отсутствие у осужденного взысканий, а также то, что он положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, на что он ссылается в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание при пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. В связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 29 июня 2011 года в отношении Коровина С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. С.С. Куракова