Судья Колесниченко Е.А. Дело № 22-1505-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Безгиной Е.Ю. и Кураковой С.С. при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мишина С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 апреля 2011 года, которым по ходатайству Мишина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживавшего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, осужденного 19 июня 2008 года Курским районным судом Курской области по ч.4 ст. 111УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор Курского районного суда Курской области от 19 июня 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снижено назначенное Мишину С.Ю. по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, постановлено Мишина С.Ю. считать осужденным по приговору Курского районного суда Курской области от 19 июня 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., объяснения осужденного Мишина С.Ю. и его адвоката Заугольникова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Мишин С.Ю., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Мишина С.Ю. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Мишин С.Ю. считает, что приговор суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно- процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, поскольку суд первой инстанции неправильно определил ему размер наказания, в связи с чем прокурором было подано кассационное представление, однако, оно не было рассмотрено судом второй инстанции (конкретных мотивов в обоснование жалобы в ней не приведено). Просит смягчить назначенное наказание. В суде кассационной инстанции осужденный Мишин С.Ю. дополнил доводы жалобы, указав, что ему при пересмотре приговора недостаточно снижен срок наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовым позициям, высказаннымв постановлении Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Как видно из содержания постановления, суд привел приговор, по которому Мишин С.Ю. отбывает наказание, в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, снизив размер наказания до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая предел санкции, из которой исходил суд при назначении Мишину С.Ю. наказания, не имеется оснований для смягчения наказания осужденному, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованности приговора суда, по которому он осужден и отбывает наказание, при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством разрешению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 апреля 2011 года в отношении Мишина С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. С.С. Куракова