<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д., судей областного суда Ивановой О.Ф. и Медвецкого А.М., при секретаре Бекетове А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кассационную жалобу осужденного Сидорова В.Ю. на приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сидоров В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>; образование неполное среднее; холостой; неработающий; несудимый; осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; начало срока исчислено с ДД.ММ.ГГГГ; засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По делу также осуждены Курдюмов Д.Н., Курдюмов Р.Н. и Сибилев А.П., в отношении которых кассационные жалобы и представление не поданы. Заслушав доклад судьи Ивановой О.Ф., выступления осужденного Сидорова В.Ю. и его защитника - адвоката Винюкова С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Болотниковой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия установила: Сидоров В.Ю. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Как установлено приговором, ДД.ММ.ГГГГ в 06-м часу Сидоров В.Ю. и Курдюмов Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> договорились между собой напасть на идущего впереди ранее незнакомого им ФИО1, избить его и похитить принадлежащее ему имущество. Реализуя достигнутую договоренность, Сидоров В.Ю. и Курдюмов Д.Н. догнали ФИО1 и совместно избили его, нанося множественные удары руками и ногами по его лицу, а когда потерпевший упал, то по голове и телу потерпевшего. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, Сидоров В.Ю. и Курдюмов Д.Н. похитили имущество ФИО1 на общую сумму 5750 рублей. По заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате действий Сидорова В.Ю. и Курдюмов Д.Н. у потерпевшего имелись множественные телесные повреждения, в том числе закрытый перелом костей носа, кровоподтеки в окружности обоих глаз, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. В суде Сидоров В.Ю. вину в совершении преступления признал. В кассационной жалобе осужденный Сидоров В.Ю. просит смягчить назначенное ему наказание. При этом указывает, что не оспаривает выводы суда о его виновности в совершении преступления, за которое осужден, но просит учесть, что никогда не нарушал уголовный закон и не намерен делать этого впредь, до заключения под стражу сожительствовал с женщиной, имеющий четверых детей, которые называли его отцом. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Железногорского межрайонного прокурора Кривченкова О.В. просит об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения. Указывает, что вина осужденного в совершении преступления доказана совокупностью собранных по делу доказательств, его действия квалифицированы верно, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и обстоятельствам, характеризующим его личность. По мнению обвинителя, при назначении наказания осужденному суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда. Ссылается также не отсутствие в материалах дела данных, подтверждающих наличие на иждивении осужденного малолетних детей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Выводы суда о виновности Сидорова В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных судом доказательств, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Так, сам осужденный Сидоров В.Ю. последовательно пояснял, что он и Курдюмов Д.Н. по предварительной договоренности между собой и совместно с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО1, напали на последнего, избили его, нанося множественные удары руками и ногами по туловищу и голове, в том числе и лицу, после чего похитили у него деньги, сотовый телефон и куртку. Показания осужденного согласуются с: показаниями осужденного Курдюмов Д.Н., который также подтвердил, что по предварительной договоренности и совместно с Сидоровым В.Ю. с целью хищения имущества избивал потерпевшего и похищал у последнего деньги, телефон сотовой связи и куртку; показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым на него напали осужденные, избили ногами по голове и телу, после чего похитили 3000 рублей, телефон сотовой связи «Самсунг» и куртку, а всего на 5750 рублей; показаниями свидетеля ФИО2, который купил у Курдюмов Д.Н. телефон сотовой связи «Самсунг», похищенный у потерпевшего; показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3, к которому в гости приходил Курдюмов Д.Н. в куртке, также похищенной им у потерпевшего; данными: заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 06-м часу у <адрес> избили его и похитили у него сотовый телефон «Самсунг», куртку и деньги, а всего на 5750 рублей (т.2, л.д. 1); протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего, указавшего место нападения на него (т.2, л.д. 2-7); протокола предъявления личности для опознания, при котором потерпевший указал на Курдюмов Д.Н. как лицо, совершившее на него нападение (т.2, л.д.39-40); протокола выемки у Курдюмов Д.Н. принадлежащей потерпевшему куртки (т.2, л.д.41); заключением трасологической экспертизы о возможности оставления следов обуви, зафиксированных при осмотре места нападения на потерпевшего, кроссовками, изъятыми у Сидорова В.Ю. (т.2, л.д.83, 92); заключения судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений в области головы, причинивших легкий вред его здоровью по признаку его кратковременного расстройства (т.2, л.д.49-51), а также другими положенными в основу приговора доказательствами. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, содеянное Сидоровым В.Ю. получило правильную юридическую оценку, которая убедительно мотивирована в приговоре и не оспаривается в жалобе. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора суда, органами предварительного следствия и судом не допущено. Наказание в виде лишения свободы обоснованно назначено судом с учетом тяжести содеянного осужденным Сидоровым В.Ю. Вместе с тем, при определении меры наказания осужденному суд первой инстанции в должной мере учел данные, положительно характеризующие его личность, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приведенных в тексте приговора, в том числе и явки с повинной. Требования части 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному судом первой инстанции выполнены. Данных, которые бы свидетельствовали о наличии у Сидорова В.Ю. на иждивении малолетних детей, в материалах дела нет, не представлено их и суду кассационной инстанции, в связи с чем доводы его жалобы об этом не могут быть приняты во внимание. При таком положении и учитывая, что назначенное Сидорову В.Ю. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ, оснований для его смягчения, о чём осужденный просит в своей жалобе, судебная коллегия не находит. Отбывание наказания в виде лишения свободы обоснованно назначено Сидорову В.Ю., совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова Владимира Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Полянская Н.Д. Судьи: Иванова О.Ф., Медвецкий А.М.