<адрес> 5 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В., и судей Безгиной Е.Ю., Квасова В.В. при секретаре Феоктистове И.Н. рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Дуракова А.Н. на постановление Золотухинского районного суда <адрес> от 1 апреля 2011 года, в соответствии с которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 24 февраля 2011 года, по которому Дураков А.Н.,25 января 1963 года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Принято решение по гражданскому иску, в соответствии с которым с Дуракова А.Н. в пользу ФИО1 постановлено взыскать 15000 рублей в счет возмещения морального вреда, в счет возмещения материального ущерба - расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей и составлением заявления в суд в сумме 500 рублей. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Безгиной Е.Ю., объяснения частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от 24 февраля 2011 года Дураков А.Н. признан виновным и осужден за нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ФИО1, а также за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Преступления совершены при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах: 18 декабря 2010 года около 16 часов Дураков А.Н., на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, который по мнению Дуракова А.Н., неправильно расчистил дорогу от снега, в присутствии посторонних лиц оскорбил ФИО1, высказав в его адрес нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. После чего в ходе возникшей между ФИО1 и Дураковым А.Н. ссоры, последний схватил ФИО1 двумя руками за одежду и нанес один удар головой в область лица, продолжая высказываться в его адрес нецензурными выражениями. В результате нанесенного Дураковым А.Н. удара, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков век левого глаза и кончика носа, не причинившие вреда здоровью. Постановлением суда апелляционной инстанции от 1 апреля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Дураков А.Н. указывает о несогласии с состоявшимися в отношении него судебными решениями, мотивируя тем, что в основе его обвинения находятся показания потерпевшего ФИО1, его родственников и друзей, показания которых носят явно противоречивый характер, при этом обращает внимание на наличие противоречий в показаниях ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО7 относительно обстоятельств произошедшего конфликта; указывает на предвзятое отношение к нему со стороны жителей села. По обстоятельствам происшедших событий указывает, что первым удар ему нанес ФИО3, от этого удара он (Дураков А.Н.) отклонил голову назад и по неосторожности нанес удар головой ФИО1; ставит под сомнение тот факт, что в результате нанесения одного удара у ФИО1 могли образоваться телесные повреждения под глазом, на кончике носа и рассечение губы на противоположной стороне; в удовлетворении его ходатайств о допросе в суде эксперта, а также проведении дополнительной экспертизы для устранения указанных сомнений, судом отказано. Кроме того, судом необоснованно отказано в приобщении к материалам дела акта судебно-медицинского освидетельствования, в котором зафиксированы телесные повреждения, полученные им (Дураковым А.Н.) от ФИО3, что подтверждает нанесение им (Дураковым А.Н.) удара ФИО1 по неосторожности. Просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, оправдать его. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дуракова А.Н. потерпевший ФИО1 считает приговор законным и обоснованным; просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Дуракова А.Н. - без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Выводы суда о виновности осужденного Дуракова А.Н. в совершенных преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции. Вина осужденного в содеянном подтверждается показаниями частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 о том, что 18 декабря 2010 года примерно около 16 часов Дураков А.Н. в присутствии посторонних лиц оскорбил его, высказав в его адрес нецензурные слова в неприличной форме, после чего подбежал к нему, схватил руками за одежду в области груди и ударил головой в лицо, продолжая оскорблять нецензурными словами. Показания частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку согласуются с установленными по делу обстоятельствами, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. В частности, показаниями свидетелей-очевидцев происходивших событий: ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО6, согласно которым Дураков А.Н. в их присутствии выражался в адрес ФИО1 нецензурными словами; нанес ФИО1 удар головой в область лица. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у потерпевшего ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков век левого глаза, кончика носа, не причинившие вреда здоровью. Давность образования указанных телесных повреждений составляет 1-2 суток на момент освидетельствования (20 декабря 2010 года); сведениям, содержащимися в рапорте сотрудника милиции о поступлении от диспетчера «Скорой помощи» Свободинской амбулатории сообщения об обращении за помощью ФИО1 со ссадинами на лице. Каких-либо убедительных данных, свидетельствующих об оговоре данными свидетелями Дуракова А.Н. по делу не установлено, не приведено таковых и в кассационной жалобе осужденного. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в результате нанесения одного удара у ФИО1 не могли образоваться телесные повреждения под глазом, на кончике носа и рассечение губы на противоположной стороне, являются необоснованными. Как видно из приговора мирового судьи от 24 февраля 2011 года, из обвинения Дуракова А.Н. исключено причинение потерпевшему ФИО1 в результате нанесенного ему удара телесного повреждения в виде рассечения губы с правой стороны, поскольку данное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Что касается телесных повреждений в области век левого глаза и кончика носа, то согласно заключению судебно-медицинской экспертизы указанные телесные повреждения могли образоваться у ФИО1 от действия тупого твердого предмета (удара, ударов). Таким образом, заключение судебно-медицинской экспертизы не опровергает возможность образования данных телесных повреждений в результате нанесения ФИО1 одного удара. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом достоверно установлено, в том числе из показаний вышеприведенных лиц, что удар головой потерпевшему Дураков А.Н. нанес умышленно. Утверждения в кассационной жалобе Дуракова А.Н. об обратном, а именно, что удар головой ФИО1 он нанес по неосторожности, вследствие нанесения ему (Дуракову А.Н.) удара ФИО3 опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в том числе показаниями непосредственных очевидцев происходивших событий: ФИО2, ФИО8 о том, что Дураков А.Н. подойдя к ФИО1, схватил его двумя руками за куртку, и ударил головой в лицо; ФИО4, ФИО3 о нанесении Дураковым А.Н. удара ФИО1 головой в лицо; ФИО6 о том, что когда он прибежал на место происшествия, Дураков А.Н. держал ФИО1 за одежду, при этом на лице и руке у ФИО1 была кровь. Ссылка Дуракова А.Н. в обоснование указанных утверждений на акт судебно-медицинского освидетельствования о наличии у него телесных повреждений, полученных им от ФИО3, является необоснованной, поскольку факт наличия у него указанных телесных повреждений, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о том, что удар головой в лицо потерпевшему ФИО5 Дураков А.Н. нанес неумышленно. С учетом установленных обстоятельств дела, фактических действий осужденного Дуракова А.Н., который на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь в общественном месте - на улице, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства ФИО5, высказал в его адрес нецензурные слова и выражения, а также умышленно нанес ФИО1 удар головой в область лица, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, действия Дуракова А.Н. правильно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ. Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции в этой части мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется. При назначении наказания судом в полной мере учтены все конкретные обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, является справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Золотухинского районного суда <адрес> от 1 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 24 февраля 2011 года в отношении Дуракова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дуракова А.Н. - без удовлетворения. Председательствующая (подпись) Н.В. Васькова Судьи: (подписи) Е.Ю. Безгина В.В. Квасов «Копия верна». Судья: Е.Ю. Безгина