г. Курск 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей областного суда Найденова А.Д. и Шеварева А.Н. при секретаре Сидоровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя- старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Шевелева А.В. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 21 июня 2011 года, которым Ионов П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший в <адрес>, не работавший, ранее судимый: 9 августа 2006 года Промышленным районным судом г. Курска по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 3 года, постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 23 мая 2007 года условное осуждение отменено и Ионов П.Л. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года, 7 июня 2007 года Курчатовским городским судом Курской области по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 20.11.2009 года по отбытии срока наказания, осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда от 21 июня 2011 года уголовное дело в отношении Ионова П.Л. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.115 УК РФ на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено. Срок отбывания наказания исчислен с 21 июня 2011 года. Гончарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная в <адрес>, проживающая в <адрес>, работающая уборщиком производственных и служебных помещений <данные изъяты> ранее не судимая, осуждена по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончаровой С.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На Гончарову С.В. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в установленный им день. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Ионов И.Л. и Гончарова С.В. признаны виновными в том, что они 31 мая 2010 года примерно в 1 час 15 минут по предварительному сговору, разбив стеклянное полотно дверцы холодильной установки, стоящей около киоска № ООО «Аква», расположенного на углу домов № и № по <адрес>, в присутствии продавцов киоска ФИО2 и ФИО3, через образовавшийся проем проникли в указанную установку, откуда тайно похитили бутылки и жестяную банку с пивом различных наименований на общую сумму 733 рубля 38 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступление ими совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ионов П.Л. вину признал полностью, Гончарова С.В.- частично. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу- старший помощник Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Шевелев А.В., считая приговор суда подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, ссылается на то, что холодильная установка, в которой находилось пиво, и из которой было совершено хищение является витриной для охлаждения и рекламы товара, в связи с чем ее нельзя расценивать как иное хранилище, как того требует закон, и а потому квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ- с незаконным проникновением в иное хранилище, подлежит исключению из объема обвинения осужденных, а назначенное им наказание подлежит смягчению. Кроме того, ссылается на то, что суд необоснованно не учел в качестве явки с повинной объяснение Ионова П.Л. от 31.05.2010 года, в котором последний подробно рассказал о событиях, имевших место 31.05.2010 года, именно о предварительном сговоре между ним и Гончаровой С.В., распределении между ними ролей, механизме, способе совершения преступления, предмете, с помощью которого совершено преступление, а также о распоряжении в последствии похищенным имуществом, а потому данное объяснение следует признать явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание. Просит приговор суда изменить, считать Ионова П.Л. и Гончарову С.В. осужденными по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с назначением Ионову П.Л. наказания в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а Гончаровой С.В.- 9 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Вывод суда о виновности Ионова П.Л. и Гончаровой С.В. в грабеже основан на всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре. Помимо полного признания осужденным Ионовым П.Л. вины в открытом хищении бутылок и банки с пивом из холодильной установки по предварительному сговору и совместно с Гончаровой С.В., их вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах хищения Ионовым П.Л. и Гончаровой С.В. из принадлежащей ей холодильной установки бутылок и жестяной банки с пивом, о чем ей стало известно от продавца ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, подробно изложенными в приговоре суда, данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, очных ставок, другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре суда доказательствами. Выводы суда о наличии у Ионова П.Л. и Гончаровой С.В. предварительного сговора на совершение открытого хищения чужого имущества надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями самого осужденного Ионова П.Л. в судебном заседании, а также очевидцев преступления - свидетелей ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям Ионова П.Л. и Гончаровой С.В. при совершении преступления. Конкретные действия осужденных Ионова П.Л. и Гончаровой С.В. свидетельствуют о том, что Ионов П.Л. и Гончарова С.В. заранее договорились совершить открытое хищение бутылок и банки с пивом, когда Ионов П.Л. предложил Гончаровой С.В. похитить пиво, с чем она согласилась, и с этой целью Ионов П.Л. фрагментом камня разбил стеклянное полотно двери холодильной установки и в присутствии продавцов киоска ФИО2 и ФИО3, требующих прекратить преступные действия, открыто похитили принадлежащее потерпевшей ФИО1 пиво и с похищенным скрылись. В то же время приговор суда подлежит изменению. В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденными Ионовым П.Л. и Гончаровой С.В. были похищены бутылки и жестяная банка с пивом из холодильной установки, стоящей около торгового киоска. По смыслу закона под «иным хранилищем» следует понимать особое устройство, место или участки территории, оборудованные ограждением, либо техническими средствами или обеспеченные иной охраной и предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Данных о том, была ли холодильная установка оборудована техническими средствами или обеспечена иной охраной, то есть являлась ли она хранилищем, в материалах уголовного дела не имеется. В приговоре суда также каких-либо обоснований в подтверждение вывода суда о совершении осужденными грабежа с незаконным проникновением в иное хранилище не приведено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым из осуждения Ионова П.Л. и Гончаровой С.В. по пп. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, исключить квалифицирующий признак грабежа «с незаконным проникновением в иное хранилище», смягчив назначенное им наказание в связи с уменьшением объема обвинения. В то же время судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости признания объяснения Ионова П.Л. явкой с повинной и соответственно обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку, как правильно установлено судом, на момент дачи объяснения осужденным Ионовым П.Л. органы предварительного следствия располагали сведениями о причастности последнего к совершенному преступлению, так как очевидцы преступления- ФИО3 и ФИО2 при задержании Ионова П.Л. прямо указали на него, как на лицо, совершившее открытое хищение имущества. Вместе с тем, поведение осужденного Ионова П.Л. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, когда он изобличал себя и осужденную Гончарову С.В. в совместном совершении преступления, суд обоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. С учетом изложенного доводы кассационного представления подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Курчатовского городского суда Курской области от 21 июня 2011 года в отношении Ионова П.Л. и Гончаровой С.В. изменить: из осуждения Ионова П.Л. и Гончаровой С.В. по пп. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ исключить квалифицирующий признак грабежа «с незаконным проникновением в иное хранилище» (п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ); смягчить назначенное Ионову П.Л. наказание до 11 месяцев лишения свободы, Гончаровой С.В.- до 9 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор суда в отношении Ионова П.Л. и Гончарова С.В. оставить без изменения, а кассационное представление -без удовлетворения. Считать Ионова П.Л. осужденным по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Считать Гончарову С.В. осужденной по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Председательствующая Н.В. Васькова Судьи: А.Д. Найденов А.Н.Шеварев