жалоба на постановление о приведении приговора в сответствие с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ - без удовлетворения



Судья федерального суда Колесниченко Е.А.             Дело №22-1560-2011 годаКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                01 сентября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                  Квасова В.В.,

судей областного суда                      Хохловой Е.В., Безгиной Е.Ю.,

при секретаре                                    Кирюхиной А.Н.,                                   

        рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Коровкина С.И. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 10 мая 2011 года, которым

ходатайство Коровкина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

осужденного 24 февраля 2000 года приговором Дмитриевского районного суда <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора удовлетворено;

приговор Дмитриевского районного суда <адрес> от 24 февраля 2000 года в отношении Коровкина С.И. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года: снижено назначенное Коровкину С.И. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ на 1 месяц, то есть до 11 лет 11 месяцев лишения свободы;

постановлено Коровкина С.И. считать осужденным по приговору Дмитриевского районного суда <адрес> от 24 февраля 2000 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

         По приговору Дмитриевского районного суда <адрес> от        24 февраля 2000 года Коровкин С.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

         Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Коровкин С.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Коровкина С.И. в порядке                           ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Коровкин С.И. указывает о своем несогласии с постановлением суда. Ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым смягчено наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, и уменьшена, по его мнению, степень общественной опасности совершенного им преступления, просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Коровкина С.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

     Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Дмитриевского районного суда <адрес> от 24 февраля 2000 года в отношении Коровкина С.И. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановив считать осужденным Коровкина С.И. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

      При пересмотре приговора мера наказания Коровкину С.И. была снижена до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

       Оснований для дальнейшего снижения назначенного Коровкину С.И. наказания судебная коллегия не усматривает.

       Вопреки доводам кассационной жалобы, степень тяжести совершенного осужденным преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Коровкина С.И. не изменились.

       Назначенное Коровкину С.И. наказание с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым.

       Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда <адрес> от 10 мая 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Коровкина С.И. удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда <адрес> от 10 мая 2011 года в отношении Коровкин С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           В.В. Квасов                                            

Судьи

Курского областного суда:                                                        Е.В. Хохлова

                                                 

                                                                                                       Е.Ю. Безгина