Судья Дядюшева М.Ю.                                                        Дело № 22-1650-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                   13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Беловой В.И., Шеварева А.Н.,

при секретаре                                 Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карандеева А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Карандеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего <адрес>, судимого 30 октября 2006 года Лазаревским районным судом г. Сочи по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 1 марта 2011 года.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 1 марта 2011 года Карандеев А.А. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Карандеев А.А., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Карандеева А.А. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 1 марта 2011 года в соответствие с требованиями ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Карандеев А.А.просит постановление суда отменить и снизить назначенное наказание, мотивируя это тем, что суд не учел отбытый им срок наказания, данные о его личности за период отбытия наказания, семейное положение и состояние его здоровья, которые, по его мнению, предоставляли суду возможность снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с двух лет до 2 месяцев лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного.

С учетом этих обстоятельств, а также руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, суд обоснованно привел приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 1 марта 2011 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и, с учетом переквалификации действий осужденного, принял правильное решение о снижении наказания осужденному до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при изменении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Карандеев А.А., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Карандеев А.А. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствии с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым.

Утверждения в жалобе о том, что суд при пересмотре приговора должен был учесть отбытый срок наказания, данные о личности осужденного за период отбытия им наказания, состояние его здоровья и семейное положение, то они на материалах дела и законе не основаны.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор в соответствии с требованиями нового уголовного закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе необходимые для решения вопроса о мере наказания, которые изложены в приговоре. Именно с учётом обстоятельств, которые были исследованы судом первой инстанции и учтены при постановлении приговора, принял решение о переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон, который улучшал положение осужденного, улучшив при этом положение осужденного, снизив назначенное ему наказание.

Что касается освобождения осужденного из мест лишения свободы ввиду наличия у осужденного определённого отбытого срока наказания и заболевания, то указанные вопросы не могли быть разрешены судом при приведении приговора в соответствии с требованиями Федерального Закона от 7 марта 2011 года, поскольку вопросы связанные с освобождением по болезни и условно- досрочным освобождением разрешаются в ином порядке, возможность применения, которого Карандеевым А.А. не утрачена.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 июля 2011 года в отношении Карандеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

А.Н. Шеварев