Судья Овсянникова С.И.       Дело № год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                      Бурундуковой Т.М.,

судей                   Ивановой О.Ф. и Романова М.П.,

при секретаре                                Поздняковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Самсонов В.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Самсонов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего механизатором ООО «Путь», судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней;

осуждённого приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., выступление прокурора Солдатовой А.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Самсонов В.А., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК - 2 УФСИН РФ по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего ходатайства указывал на то, что изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ, улучшают его положение, а потому подлежат применению.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено:

действия Самсонов В.А. по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ;

по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия осуждённого переквалифицированы с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

действия осужденного по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Самсонов В.А.просит постановление суда изменить и снизить размер назначенного приговором суда наказания.

По мнению осуждённого, суд первой инстанции не в полной мере учел положения ч. 2 ст. 10 УК РФ и недостаточно смягчил ему наказание.

Ссылается на то, что вину признал полностью, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как видно из материалов дела, Самсонов В.А. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов В.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в особом порядке, Самсонов В.А. осуждён за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые исключили нижнюю границу наказания в виде лишения свободы по санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью Уголовного кодекса РФ.

Эти изменения улучшают положение осужденного Самсонов В.А., поэтому, исходя из требований ч. 3 ст. 158 УК РФ более мягкое по сравнению с назначенным по приговорам суда.

Федеральный закон № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ также исключил нижнюю границу наказания в виде ареста по санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое было назначено осуждённому по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, новым уголовным законом не смягчено, суд первой инстанции обоснованно отказал осуждённому в смягчении назначенного ему за указанное преступление наказания.

Окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, которое определено Самсонов В.А. судом первой инстанции, отвечает тяжести содеянного им и установленным приговорами суда обстоятельствам.

При таком положении сами по себе обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, связанные с отношением его к содеянному, в том числе признание им вины, не могут повлечь за собой дальнейшее смягчение наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Самсонов В.А., оставить без изменения - а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

                                                                                                                  М.П. Романов