Судья Татаренко М.В.                                                        Дело № 22-1162-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Лариной Н.Г., Найденова А.Д.

при секретаре                                 Бекетове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чумаевского Э.С. на постановление Льговского районного суда Курской области от 2 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Чумаевского Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего <адрес>, не судимого,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2010 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2010 года Чумаевский Э.С. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Чумаевский Э.С., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Чумаевского Э.С. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2010 года в соответствие с требованиями ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизил наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Чумаевский Э.С.просит постановление суда изменить и снизить ему наказание, ссылаясь на то, что суд при пересмотре приговора не учел все смягчающие обстоятельства, которые были учтены судом первой инстанции при назначении наказания в минимальном размере санкции статьи на момент рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, удовлетворяя ходатайство осужденного о приведении приговора Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения - снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что новый закон улучшает положение осужденного, а потому, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, обоснованно привел приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2010 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и, с учетом переквалификации действий осужденного, снизил ему наказание.

Принимая решение о снижении наказания до 4 лет 10 месяцев, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, учтенных судом первой инстанции при назначении Чумаевскому Э.С. наказания, а также смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при изменении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Чумаевский Э.С., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Чумаевский Э.С. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствии с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 2 июня 2011 года в отношении Чумаевского Э.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

А.Д. Найденов