Судья Петрова О.В. дело № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Шеварева А.Н., Беловой В.И., при секретаре Япринцевой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сёмина С.Н. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство СЁМИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого, осуждённого 19 апреля 2010 года <адрес> районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силуудовлетворено, - приговор <адрес> районного суда <адрес> от 19 апреля 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Сёмина С.Н. переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снижено наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Семин С.Н. считается осуждённым по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 19 апреля 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору суда, постановленном в особом порядке, Сёмин С.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Осуждённый Сёмин С.Н., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Сёмина С.Н., рассмотренное в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, удовлетворил, приняв, вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Семин С.Н. просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное ему наказание по приговору суда на больший срок. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Сёмину С.Н. наказания, смягчил назначенное наказание. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, является достаточным, разумным и справедливым, и соответствует характеру и степени тяжести, совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 8 июня 2011 года в отношении Сёмина Сергея Николаевича оставить без изменения,а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи А.Н. Шеварев В.И. Белова