Судья Бурундукова С.И. дело № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 1 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Гудакова Н.В., судей Шеварева А.Н., Беловой В.И., при секретаре Молоковой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Донскова Р.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Донскова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого: 18 марта 2009 года приговором <адрес> районного суда <адрес>, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 19 мая 2009 года по ч.1 ст.228.1, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы; по пп. «а», «в» ч.2 ст.231 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима, - о пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу удовлетворено: действия Донскова Р.Н. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 18 марта 2009 года переквалифицированы с пп. «а», «в» ч.2 ст.231 УК РФ на пп. «а», «в» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снижено назначенное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по правилам ч.3 ст.69 снижено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; Донсков Р.Н. считается осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 18 марта 2009 года, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 19 мая 2009 года по ч.1 ст.228.1, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы; по пп. «а», «в» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Донсков Р.Н., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Донскова Р.Н., рассмотренное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил, приняв, указанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Донсков Р.Н. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение, указывая, что суд, переквалифицировав его действия по ч.2 ст.231 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, недостаточно снизил назначенное ему наказание. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в санкции ч.2 ст.231 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, суд переквалифицировал действия осуждённого (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), и смягчил назначенное наказание. Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ изменений улучшающих положение осуждённого внесено не было, оснований для пересмотра приговора в этой части у суда не имелось. В то же время постановление суда подлежит изменению. Суд, приводя приговор суда в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, оставил без внимания, что Федеральным законом от 19 мая 2010 года № 87 - ФЗ, в часть 2 ст. 231 УК РФ были внесены изменения, пункт «в» части второй ст.231 УК РФ изложен в следующей редакции: «особо крупном размере», а потому действия осуждённого Донскова Р.Н. охватываются ст.231 ч.2 п.«а» УК РФ, а квалифицирующий признак «в особо крупном размере», следует исключить, и снизить назначенное наказание, как по данному преступному эпизоду, так и по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, по делу не допущено. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда <адрес> от 3 июня 2011 года в отношении Донскова Р.Н. изменить: - исключить указание на осуждение Донскова Р.Н. по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, снизив назначенное наказание по п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Считать Донскова Р.Н. осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 18 марта 2009 года, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 19 мая 2009 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий Судьи