Судья Колесниченко Е.А. № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Шеварева А.Н., Найденова А.Д., при секретаре Каёта О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Костюкова А.Ю. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 16 июня 2011 года, которым ходатайство Костюкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>, ранее судимый: 18 августа 2008 года <адрес> районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от 17 марта 2009 года условное осуждение по приговору суда от 18 августа 2008 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию - поселение; по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от 28 августа 2009 года, 3 сентября 2009 года освобождён условно - досрочно от отбывания наказания на 5 месяцев 6 дней; осуждённого 5 августа 2010 года <адрес> районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.) к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.) к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 18 августа 2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено: приговор <адрес> районного суда <адрес> от 18 августа 2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; Костюков А.Ю. считается осуждённым, с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 17 марта 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения назначенного наказания. Приговор Промышленного районного суда <адрес> от 5 августа 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ; Костюков А.Ю. считается осуждённым по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) /по эпизоду в отношении М./ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н./ к 10 месяцам лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н./ к 10 месяцам лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н./ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы; на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Костюков А.Ю., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Костюкова А.Ю., рассмотренное в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, удовлетворил, приняв, вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Костюков А.Ю. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение, указывая, что суд переквалифицировав его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), необоснованно не снизил назначенное наказание по данным преступным эпизодам. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний передел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем, суд верно переквалифицировал действия осуждённого по приговору суда от 18 августа 2008 года с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и приговору суда от 5 августа 2010 года с ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Вместе с тем, принимая во внимание, что в санкции указанной статьи изменений, смягчающих наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Костюкову А.Ю. по приговорам суда, внесено не было, а само по себе внесённое изменение не уменьшает характер и степень общественной опасности преступлений до пределов, требующих смягчения наказания за совершённые Костюковым А.Ю. преступления, то оснований для смягчения наказания по данным преступлениям у суда пересматривавшего приговоры не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания по данным преступлениям, являются несостоятельными. Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого по приговору суда от 5 августа 2010 года по каждому преступному эпизоду с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Костюкову А.Ю. наказания, смягчил наказание, как по конкретным преступным эпизодам, так и по совокупности преступлений и приговоров. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, является достаточным, разумным и справедливым, соответствующим тяжести, совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 16 июня 2011 года в отношении Костюкова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи А.Н. Шеварев А.Д. Найденов <данные изъяты> <данные изъяты>