<адрес> 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Шеварева А.Н., Найденова А.Д., при секретаре Сидоровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Андреас Р.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 12 августа 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 2 месяца, до 10 октября 2011 года включительно, в отношении Андреас Р.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Парковый, <адрес>), судимости не имеющего, подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., объяснения подозреваемого Андреас Р.В., адвоката Моисеенко С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы подозреваемого Андреас Р.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия Андреас Р.А. подозревается в совершении 10 августа 2011 года около 16 часов, группой лиц по предварительному сговору с П. совершили разбойное нападение на М., который перевозил их в автомашине ВАЗ из <адрес> в <адрес>, с целью хищения имущества, когда при движении по дороге, проходящей через лес в строну <адрес> по территории <адрес>, Андреас Р.В. накинул на шею М. нить и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, стал его душить, а П. в это время удерживал М., подавляя его сопротивление. М. вырвался и выбежал из машины, а Андреас Р.В. и П. при совершении разбойного нападения похитили у М. мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 900 рублей. 10 августа 2011 года заместителем начальника СО МО МВД России «Касторенский» ФИО9 было возбуждено уголовное дело в отношении Андреас Р.В. и П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. 10 августа 2011 года в 23 часа 25 минут Андреас Р.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 12 августа 2011 года заместитель начальника СО МО МВД России «<адрес>» ФИО9 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Андреас Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая тем, что Андреас Р.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Употребление с вредными последствиями алкоголя», проживает в другой области, не по месту регистрации, что даёт основание полагать, что Андреас Р.В. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Постановлением от 12 августа 2011 года суд данное ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе подозреваемый Андреас Р.В. отменить вынесенное судом постановление и избрать в отношении него меру пресечения в виде залога в размере 100 000 рублей, указывая, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, женат, на его иждивении находится малолетний ребёнок, 2007 года рождения. Отмечает, что он не намерен скрываться от следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего, будет оказывать содействие следствию в раскрытии преступления. Кроме того, просит учесть, что у него имеется заболевание кожи. Проверив представленные материалы и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Из представленных органами следствия материалов усматривается, что имеются обоснованные подозрения в причастности Андреас Р.В. к совершению тяжкого преступления, за совершение которого возможно назначение наказания на срок свыше 2 лет лишения свободы. В обоснование причастности Андреас Р.В. к преступлению, в постановлении суда приведены конкретные фактические данные. Учитывая, что Андреас Р.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 10 лет, склонён к злоупотреблению спиртными напитками в связи с чем состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Употребление с вредными последствиями алкоголя», в 2010 - 2011 годах привлекался к административной ответственности, проживает в другой области, не по месту регистрации, имеет знакомых в <адрес>, где проживал и работал в 2010 году, не лишены оснований выводы суда о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Андреас Р.В. меры пресечения, в судебном заседании исследовались и были учтены данные о его личности. Данных, подтверждающих то, что Андреас Р.В. не может содержаться под стражей по состоянию здоровью, не имеется. Порядок задержания Андреас Р.В., предусмотренный ст.ст. 91,92 УПК РФ, соблюдён. Суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности избрания подозреваемому Андреас Р.В. иной, более мягкой меры пресечения. Высказывание Андреас Р.В. намерений не скрываться от органов предварительного следствия и суда само по себе не может служить основанием для отказа в избрании Андреас Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении судьи в соответствии со ст.108 УПК РФ указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял вышеуказанное решение, не согласиться с которым нельзя. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление <адрес> районного суда <адрес> от 12 августа 2011 года в отношении Андреас Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи