<адрес> 30 августа 2011 года председательствующего Васьковой Н.В., судей Шеварева А.Н., Найденова А.Д., при секретаре Сидоровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алиева А.М. на постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> от 29 июля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Алиева А.М. о признании незаконными и необоснованными действий и постановления дознавателя ООД МОБ УВД по <адрес> Токарева А.И. от 28 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных чч.1, 2, 3 ст.129, чч.1, 2 ст.130 УК РФ в отношении П. и Г., за отсутствием в деяниях составов преступлений. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 17 января 2011 года Алиев А.М. обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в ходе проведения схода граждан, 17 января 2011 года в Муниципальном учреждении культуры «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, высказывали в его адрес оскорбления и клевету. По результатам проведённой проверки, 28 июня 2011 года дознавателем ООД МОБ УВД по <адрес> Токаревым А.И. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных чч.1, 2, 3 ст.129, чч.1, 2 ст.130 УК РФ, в отношении П. и Г., за отсутствием в деяниях составов преступлений. Не согласившись с принятым решением, Алиев А.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ООД МОБ УВД по <адрес> Токарева А.И. от 28 июня 2011 года, поскольку данное постановление вынесено по недостаточно проверенным фактам, при этом дознавателем были незаконно приобщены к материалам проверки его характеристика с места жительства, с которой он не согласен, а также сфабрикованное заключение судебно - психологической экспертизы. Считает, что данные действия дознавателя и постановление нарушают его конституционные права и законные интересы как участника судопроизводства и затрудняют его доступ к правосудию. Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 29 июля 2011 года производство по жалобе Алиева А.М. прекращено. В кассационной жалобе заявитель Алиев А.М.,указывая о своём несогласии с принятым судом решении о прекращении производства по его жалобе, просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения его жалобы в суде ему не было известно о том, что обжалуемое им постановление дознавателя ООД МОБ УВД по <адрес> Токарева А.И. отменено прокурором и материал направлен на дополнительную проверку, поскольку уведомления об этом он не получал. Кроме того, он просил суд признать незаконными действия дознавателя, выразившиеся в приобщении к материалам проверки поддельной судебно - медицинской экспертизы, а также справки о его судимости из Информационного центра УВД по <адрес>, которая в настоящее время погашена, чем нарушил его право на личную жизнь, однако суд по указанным доводам его жалобы решения не принял. В возражениях на кассационную жалобу Алиева А.М. заместитель прокурора <адрес> Савченкова О.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Алиева А.М. - без удовлетворения, указывая, что в ходе судебного заседания было установлено, что обжалуемое Алиева А.М. постановление дознавателя ООД МОБ УВД по <адрес> Токарева А.И. от 28 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, 8 июля 2011 года было отменено прокурором <адрес> и материал возвращён для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведённых заявителем. Однако, вынесенное судом постановление, не отвечает данным требованиям закона. В соответствии с требованиями закона при разрешении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судья проверяет законность решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора. Как следует из судебного решения, при принятии решения о прекращении производства по жалобе Алиева А.М. о признании незаконными и необоснованными действий и постановления дознавателя ООД МОБ УВД по <адрес> Токарева А.И. от 28 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных чч.1, 2, 3 ст.129, чч.1, 2 ст.130 УК РФ, в отношении П. и Г., за отсутствием в деяниях составов преступлений, суд исходил из того, что на момент рассмотрения жалобы Алиева А.М., указанное постановление дознавателя отменено прокурором Рыльского района Курской области. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Однако, как следует из представленных материалов, судом первой инстанции оставлено без внимания, что постановление дознавателя ООД МОБ УВД по <адрес> Токарева А.И. от 28 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных чч. 1, 2, 3 ст. 129, чч. 1, 2 ст. 130 УК РФ, в отношении П. и Г., за отсутствием в деяниях составов преступлений было отменено прокурором <адрес> не по жалобе Алиева А.М., а по результатам прокурорской проверки законности и обоснованности вынесенного дознавателем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, при принятии решения о прекращении производства по жалобе Алиева А.М., суд не принял фактически решение по требованиям жалобы Алиева А.М. о признании незаконными и необоснованными действий дознавателя ООД МОБ УВД по <адрес> Токарева А.И., выразившихся по утверждению заявителя Алиева А.М. в незаконном приобщении к материалам в отношении него характеристики с места жительства, с которой он не согласен, а также сфабрикованного заключения судебно-психологической экспертизы. На основании вышеизложенного, у суда не имелось оснований для прекращения производства по жалобе Алиева А.М. о признании незаконными и необоснованными действий и постановления дознавателя ООД МОБ УВД по <адрес> Токарева А.И. от 28 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных чч.1, 2, 3 ст.129, чч.1, 2 ст.130 УК РФ, в отношении П. и Г., за отсутствием в деяниях составов преступлений. При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд на новое судебное разбирательство, иным составом суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 29 июля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Алиева А.М. о признании незаконными и необоснованными действий и постановления дознавателя ООД МОБ УВД по <адрес> Токарева А.И. от 28 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных чч.1, 2, 3 ст.129, чч.1, 2 ст.130 УК РФ, в отношении П. и Г., за отсутствием в деяниях составов преступлений отменить, а материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, иным составом суда. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>в