Судья Холтобина Ю.Ф. Дело № 22-1717-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Беловой В.И.и Шеварева А.Н. при секретаре Япринцевой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беленкова Ю.А. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 9 августа 2011 года, которым Беленкову Ю.А., родившемуся 29 июня 1988 года в <адрес>, осужденному27 ноября 2008 года приговором Промышленного районного суда по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Промышленного районного суда г. Курска от 27 ноября 2008 года Беленков Ю.А. был осужден совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислен с 27 ноября 2008 года. Конец срока - 26 мая 2012 года. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Беленков Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 назначенного ему судом наказания, и, по его мнению, не нуждается в полном отбывании наказания. В совершенных преступлениях он раскаивается, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения, принимает активное участие в общественной жизни колонии. После освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроен, и намерен проживать вместе со своей семьей. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Беленкова Ю.А. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, отказал в его удовлетворении. Свое решение суд мотивировал тем, что поведение осужденного за истекший период отбывания наказания, не позволяет прийти к выводу о том, что Беленков Ю.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В кассационной жалобе осужденный Беленков Ю.А. просит проверить законность и обоснованность постановления суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Считает, что суд первой инстанции при вынесении решения учел не все данные, характеризующие его личность. В качестве таковых осужденный приводит наличие поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, а также то, что он имеет постоянное место жительство и желание трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы. Кроме того, указывает, что им отбыто не 1/3, а более 2\3 срока назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыто не менее 1/3 срока, назначенного наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как следует из представленных материалов, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного, свое решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Беленкова Ю.А., осужденного за совершение 15 преступных эпизодов, мотивировал тем, что в период отбывания наказания он допускал нарушения правил порядка отбывания наказания, в том числе, помещался в ШИЗО, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,а потому, с учетом мнений представителя учреждения ФКУ ИК-2 и прокурора, возражавших против удовлетворения указанного ходатайства, в соответствии со статьей 79 УК РФ, пришел к выводу, что Беленков не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Вывод суда об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения в отношении Беленкова Ю.А., является обоснованным и мотивированным, содержит ссылки на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в связи с чем кассационная жалоба осужденного Беленкова Ю.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Курчатовского городского суда Курской области от 9 августа 2011 года в отношении Беленкова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая Н.Н. Подкопаев Судьи В.И.Белова А.Н. Шеварев