Копия Судья Колесниченко Е.А. дело №к-1785 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В., судей Хохловой Е.В. и Беловой В.И., при секретаре Кирюхиной А.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Лобынцева Д.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым Лобынцеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, ранее судимому: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденному по отбытии срока наказания; обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,- мера пресечения - содержание под стражей оставлена без изменения, и срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Беловой В.И., мнение подсудимого Лобынцева Д.В., его защитника адвоката Сабанцевой Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия Лобынцев Д.В. обвиняется в том, что он - ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> похитил деньги в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшему О.О.В. значительный ущерб; - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов находясь в <адрес> похитил деньги в сумме 5500 рублей, причинив потерпевшему О.О.В. значительный ущерб; - ДД.ММ.ГГГГ находясь в нежилом <адрес>, где он совместно с К.В.А. распивал спиртные напитки, из карманов брюк последнего похитил деньги в сумме 1160 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ находясь в нежилом <адрес>, где он совместно с К.В.А. распивал спиртные напитки, и из кармана брюк последнего похитил 1050 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут около <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего Ш.М.С., открыто похитил имущество последнего на сумму 7268 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в подвале <адрес>, похитил имущества ООО УК «Спецстрой» на сумму 8 330 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, где он совместно с Т.Е.А. распивал спиртные напитки, и из кармана куртки, находящейся на последней, похитил принадлежащий ей телефон, стоимостью 4380 рублей, причинив значительный ущерб - ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в квартиру Т.Г.В. по адресу <адрес>, откуда похитил имущество на сумму 2 300 рублей; В ходе предварительного следствия постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лобынцеву Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, избранная Лобынцеву Д.В. мера пресечения в виде содержания под стражей - оставлена без изменения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В кассационной жалобе Лобынцев Д.В. просит отменить постановление суда в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, и определить ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, при этом указывает, что за период следствия он не менял своего места жительства, однако, его необоснованно объявляли в розыск, так как повестки ему следователем не направлялись. Считает, что суд необоснованно продлил ему срок содержания под стражей на длительный период. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда в части оставления без изменения меры пресечения Лобынцеву Д.В. законным и обоснованным. Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей подсудимого со дня поступления дела в суд и до постановления приговора не может превышать 6 месяцев. Эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены. Как видно из представленных материалов, Лобынцев Д.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении 8 эпизодов преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения ему была избрана в виде содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия срок содержания под стражей Лобынцеву Д.В. неоднократно продлялся. В последний раз до ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из представленных материалов, мера пресечения - заключение под стражу была избрана Лобынцеву Д.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности, а также возможности содержания его под стражей и невозможностью применения менее строгих мер пресечения, поскольку, находясь на свободе, Лобынцев Д.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее был судим за аналогичные преступления, может скрыться от следствия и суда, поскольку находясь на подписке о невыезде, находился в розыске. На время вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ основания и обстоятельства, учитываемые при избрании подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал обоснованной меру пресечения в виде заключения под стражу, которая была назначена Лобынцеву Д.В. Обоснованно указывается, что подсудимый обвиняется в совершении ряда, в том числе и тяжких преступлений, может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения Лобынцеву Д.В. Таким образом, жалоба подсудимого об изменении меры пресечения на более мягкую, является несостоятельной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобынцева Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Н.В. Васькова Судьи В.И. Белова Е.В. Хохлова «Копия верна» Судья В.И. Белова