Судья Петрова О.В.                                                      Дело № 22 -1753 -2011 г.

г. Курск                                                               20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Бурундуковой Т.М.,

судей областного суда        Лариной Н.Г. и Беловой В.И.,

при секретаре Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бирюкова А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 июля 2011 года, которым

Бирюкова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему в п. им. <адрес>, несудимому, осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Бирюкова А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая на то, что он отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, в период отбывания наказания раскаялся в содеянном, имеет многочисленные поощрения со стороны администрации учреждения, а наложенные на него взыскания погашены.

Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, ссылаясь на то, что достаточных данных о том, что Бирюкова А.И. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Бирюкова А.И. просит постановление суда отменить и решить вопрос о его условно-досрочном освобождении.

При этом указывает, что в постановлении суда не приведено каких-либо конкретных данных, являющихся основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Полагает, что суд не учел мнение представителя администрации ФКУ ИК-9 о том, что он не нуждается в отбывании всего срока наказания, назначенного судом.

Обращает внимание на то, что он добросовестно относится к труду, позитивно ориентирован, имеет положительные нравственные установки, что подтверждается представленными администрацией характеристиками.

Считает, что вывод суда о невозможности его условно-досрочного освобождения из-за значительного размера неотбытого срока, не основан на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением осужденных от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса и главой 47 УПК РФ.

Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о поощрениях и взысканиях осужденного, судом исследованы в полном объеме.

С доводами жалобы осужденного Бирюкова А.И. о том, что отбытие им, как лицом, осужденным за особо тяжкое преступление, двух третей назначенного судом срока наказания, является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, согласиться нельзя.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При этом учитываются данные, характеризующие личность осужденного, а также его поведение, отношение к труду и к совершенному деянию в течение всего срока отбывания назначенного приговором суда наказания.

На основе анализа представленных материалов, свидетельствующих о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также с учетом данных о личности Бирюкова А.И., как лица, который за период отбывания наказания подвергался дисциплинарным взысканиям, суд пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Бирюкова А.И. является преждевременным, подвергать сомнению вывод суда оснований не имеется.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бирюкова А.И. обусловно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную осужденного Бирюкова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.М.Бурундукова

Судьи       Н.Г.Ларина

       В.И.Белова