г. Курск 20 сентября 2010 года председательствующего Бурундуковой Т.М., судей областного суда Лариной Н.Г., Романова М.П., при секретаре Леоновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бредихина Н.В. на постановление Солнцевского районного суда Курской области от 16 августа 2011 года, которым Бредихина Н.В. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления заместителя руководителя Солнцевского МРСО СУ СК РФ по Курской области Варнавского А.И. от 21.04.2011года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.И.А. по ст.ст. 116, 119 УК РФ отказано. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г., объяснения заявительницы Бредихина Н.В. и адвоката Касьяновой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы заявительницы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 21 марта 2011 года Бредихина Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка Солнцевского района Курской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Б.И.А., который 05 ноября 2010 года причинил ей телесные повреждения. 01 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка Солнцевского района Курской области заявление Б.И.А. было направлено руководителю Солнцевского МРСО СУ СК РФ по Курской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, поскольку Б.И.А. является депутатом Курской областной Думы. 21апреля 2011 года заместителем руководителя Солнцевского МРСО СУ СК РФ по Курской области Варнавским А.И. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.И.А. по ст. ст. 116, 119 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Не согласившись с постановлением заместителя руководителя Солнцевского МРСО СУ СК РФ по Курской области от 21 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, Бредихина Н.В. обратилась с жалобой в суд о признании его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что постановление вынесено на основании неверных сведений, имеющимся доказательствам дана односторонняя оценка в результате поверхностно проведенной проверки. Постановлением Солнцевского районного суда Курской области от 16 августа 2011 года в удовлетворении жалобы Бредихина Н.В. отказано. В кассационной жалобе Бредихина Н.В. просит отменить постановление суда, которое, по ее мнению, не согласуется с фактическими обстоятельствами дела, вынесено на основании недостоверных сведений с односторонней оценкой имеющихся доказателств. При этомуказывает, что суд не дал надлежащей оценки показаниям очевидца произошедшего конфликта Я.С.В., а также ее показаниям о причинении ей Б.И.А. телесных повреждений, в то время как показания Б.И.А. и их дочери Б.И.А. Алены без достаточных оснований были приняты судом как достоверные. Полагает, что изложенную ею версию произошедшего конфликта подтверждает и написанная Б.И.А. в присутствии сотрудников полиции расписка, в которой он обязуется не применять к ней физическое и психическое насилие. Считает, что неуказание ею в заявлении о привлечении к уголовной ответственности Б.И.А. статей уголовного закона не свидетельствует о том, что насилие Б.И.А. к ней не применялось. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Из материалов дела видно, что по заявлению Бредихина Н.В. заместителем руководителя МРСО СУ СК РФ по Курской области Варнавским А.И. проводилась проверка доводов ее заявления о применении к ней физического насилия Б.И.А., угрозах убийством в ее адрес с его стороны и привлечении его к уголовной ответственности. В результате проверки не было добыто каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Б.И.А. применял к Бредихина Н.В. физическое насилие, причинил ей телесные повреждения или угрожал ей убийством 5 ноября 2010 года, вследствие чего в возбуждении уголовного дела в отношении Б.И.А. отказано за отсутствием в действиях состава преступлений, предусмотренных ст.счт. 116, 119 УК РФ. Как следует из материалов, исследованных судом, проверка по заявлению Бредихина Н.В. о применении к ней физического насилия Б.И.А., высказанных им в ее адрес угрозах убийством и о возбуждении уголовного дела в отношении него проведена следователем прокуратуры в необходимом объеме для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому доводы кассационной жалобы Бредихина Н.В. о том, что ее заявление проверено неполно и поверхностно, являются несостоятельными. Полученным сведениям, в том числе показаниям свидетелей, на которые ссылается Бредихина Н.В. в кассационной жалобе, суд дал надлежащую оценку с совокупности со всеми материалами дела. В связи с этим, исследовав материалы дела, проверив тщательно доводы заявителя о незаконности принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ее жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2011 г. по мотивам, изложенным в постановлении суда, оснований с которым не согласиться не имеется. Каких-либо новых данных, не получивших оценки в постановлении суда, заявителем Бредихина Н.В. в кассационной жалобе не приведено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятых решений по заявлению и жалобе адвоката Вялых Ю.И., на что содержатся ссылки в кассационных жалобах, по делу не допущено. С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Солнцевского районного суда Курской области от 16 августа 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Бредихина Н.В. о признании незаконным постановления заместителя руководителя Солнцевского МРСО СУ СК РФ по Курской области Варнавского А.И. от 21 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Т.М.Бурундукова Судьи Н.Г.Ларина М.П.Романов «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина