«Копия»

Судья Емельянова Л.Ф.              Дело № 22К-1793-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Бурундуковой Т.М.,

судей      Лариной Н.Г., Хохловой Е.В.

при секретаре Сидоровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Карамышева Д.В. на постановление Золотухинского районного суда <адрес> от 7 сентября 2011 года, которым

Карамышева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю м. <адрес>, неработающему, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 (пяти) месяцев, т.е. до 11декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., объяснения обвиняемого Карамышева Д.В. и адвоката Лунева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органами предварительного следствия Карамышева Д.В. обвиняется в том, что он совместно с Г.С.М., увидев в помещении летнего кафе «У Михалыча» участкового уполномоченного К.Д.В. в форменной одежде и находившегося при исполнении служебных обязанностей, схватили его за воротник форменной рубашки, вывели из помещения кафе на улицу, где избили, нанеся ему множественные удары руками и ногами в область головы, туловища, ног, причинив телесные повреждения, порвали форменную одежду сотрудника милиции, после чего высказывали угрозы убийством в адрес К.Д.В. и его родственников.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 19 июля 2011 года преступление совершено в 01.00 2 июля 2011 года в <адрес>.

5 июля 2011 года заместителем руководителя межрайонного следственного отдела управления Следственного комитета РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении Карамышева Д.В. по факту вышеназванных преступных действий.

11 июля 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления КарамышевД.В. был задержан, а 13 июля 2011 года в установленном законом порядке к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 июля 2011 года Карамышева Д.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

31 августа 2011 года срок предварительного следствия по делу в отношении Карамышева Д.В. был продлен и.о. руководителя Золотухинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Курской области до 3 месяцев, т.е. до 5 октября 2011 года.

В связи с истечением срока содержания Карамышева Д.В. под стражей 6 сентября 2011 года следователь с согласия и.о. руководителя Золотухинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Курской области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Карамышева Д.В. до 5 месяцев - до 11 декабря 2011 года, мотивируя его необходимостью выполнения ряда следственных действий, в том числе проведением биологической, трассологической, медицинской экспертиз, а также требований ст. ст. 216-217 УПК РФ.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Карамышева Д.В. продлен до 5 месяцев - до 11 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Карамышева Д.В. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая на то, что он никогда не скрывался и не намерен скрываться от органов следствия.

Отмечает, что в постановлении судьи не имеется каких-либо объективных данных о том, что он может скрыться, а имеющиеся в материале рапорта сотрудников милиции об отсутствии его по месту жительства не соответствуют действительности, поскольку он на момент проверки находился на работе.

Обращает внимание на то, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, и он, будучи изолированным от общества, лишен возможности их содержать.

Просит постановление судьи отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Карамышева Д.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, на момент принятия судьей решения о продлении срока содержания под стражей Карамышева Д.В. до 11 декабря 2011 года основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в соответствующем судебном решении, не отпали и не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что учитывалось судьей при принятии указанного решения.

В том числе, судья, принимая данное решение, обоснованно учел необходимость выполнения ряда следственных действий, в том числе проведение назначенных по делу трассологической, биологической, медицинской экспертиз (л.д. 75-76, 77-78, 79-80), требований ст. 217 УПК РФ, составление обвинительного заключения, а также обеспечение возможности принятия решения судом о назначении судебного разбирательства по делу и рассмотрения дела по существу без неоправданной задержки и препятствий, в разумные сроки.

Как видно из материалов, Карамышева Д.В. не являлся по повесткам следователя, в связи с чем в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия и только после его задержания и принудительного доставления для проведения следственных действий он был допрошен в качестве подозреваемого.

Вопреки утверждениям обвиняемого, в материале имеются конкретные данные о том, что Карамышева Д.В. после того, как в отношении К.Д.В. было совершено преступление, скрывался от органов следствия, не проживал по месту жительства, подтвержденные рапортами сотрудников милиции.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что местонахождение другого лица, по мнению следствия причастного к совершению преступления, в настоящее время не установлено. По свидетельству очевидцев, Карамышева Д.В. угрожал потерпевшему и его родственникам убийством. Это обстоятельство дало суду основание полагать, что Карамышева Д.В., находясь на свободе, может оказать на них незаконное воздействие.

С учетом перечисленных обстоятельств, следует признать правильными выводы суда о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Карамышева Д.В. может воспрепятствовать производству по делу, и об отсутствии оснований для применения к нему другой, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения.

Наличие постоянного места жительства, семьи, а также отсутствие судимостей, с учетом приведенных обстоятельств, не могут служить безусловным основанием к изменению Карамышева Д.В. меры пресечения.

Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Карамышева Д.В. в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с возрастом, либо состоянием здоровья, не имеется.

В постановлении судьи приведены основания необходимости продления срока содержания Карамышева Д.В. под стражей, подтвержденные материалами дела, обоснованно признанные судьей достаточными для принятия решения.

Вопрос о мере пресечения в отношении Карамышева Д.В. разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.

Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является законным и обоснованным.

По изложенным основаниям постановление в отношении Карамышева Д.В. оставляется судебной коллегией без изменения, а его кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Золотухинского районного суда Курской области от 7 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Карамышева Д.В. до 5 месяцев, т.е. до 11 декабря 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Карамышева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующая Т.М.Бурундукова

Судьи        Н.Г.Ларина

        Е.В.Хохлова

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина