пересмотр 2011 без изменения



Копия

Судья Петрова О.В.      Дело № 22-1653-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.,

судей Беловой В.И. и Шеварева А.Н.

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черных Р.А. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 17 июня 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Обояни и Обоянского района Курской области от 21 октября 2010 годав отношении Черных Р.А., родившегося 10 февраля 1968 года в с. Каинды Кеминского района Киргизской ССР, ранее судимого, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

действия Черных Р.А. переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Обояни и Обоянского района Курской области от 21 октября 2010 года Черных Р.А. признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, к 1 году лишения свободы.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Черных Р.А. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев заявление осужденного Черных Р.А. в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, привел приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Обояни и Обоянского района Курской области от 21 октября 2010 годав соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, переквалифицировав действия осужденного на ч.1 ст. 119 УК РФ в новой редакции, оставив назначенное наказание прежним.

В кассационной жалобе осужденный Черных Р.А. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон. При этом, ссылаясь на Федеральный закон от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а также на Постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года, наличие явки с повинной, как смягчающего обстоятельства, установленного судом, просит снизить наказание, применив правила ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Черных Р.А., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

Так, Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного общей частью УК РФ, и так как новый Закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим, то в силу ст.10 УК РФ суд первой инстанции принял обоснованное решение о переквалификации действий Черных Р.А., осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Обояни и Обоянского района Курской области от 21 октября 2010 года, на ч.1 ст.119 УК РФ в новой редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

    В то же время, указанный Закон не внес каких либо изменений в альтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, оставив это наказание без изменения.

     Как усматривается из приговора мирового судьи, признав Черных Р.А. виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для снижения Черных такого наказания в связи с принятием Закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ отсутствуют.

      Так как в кассационном порядке проверяется законность постановления суда, которым приведен в соответствие с действующим законодательством обвинительный приговор в отношении Черных Р.А., а не обоснованность и законность самого приговора, то оснований для рассмотрения доводов жалобы осужденного о необходимости применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, и смягчении наказания по указанным в жалобе мотивам, не имеется.

При таком положении кассационная жалоба осужденного Черных Р.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2011 года в отношении Черных Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий               Н.Н. Подкопаев

Судьи         В.И.Белова

         А.Н. Шеварев

«Копия верна»

Судья                                        В.И. Белова