Копия Судья Дядюшева М.Ю. Дело № 22-1654-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Беловой В.И. и Шеварева А.Н. при секретаре Япринцевой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Схоменко Г.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 20 июля 2011 года, которым приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2011 годав отношении Схоменко Г.Г., родившегося 24 июля 1979 года в г. Краснодаре, осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и, назначенное Схоменко Г.Г. наказание снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., заслушав защитника осужденного Схоменко Г.Г. - адвоката Косилова Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2011 годаСхоменко Г.Г.признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Алешиной Е.Ф. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Схоменко Г.Г. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев заявление осужденного Схоменко Г.Г. в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, привел приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 февраля 2011 годав отношении Схоменко Г.Г. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и переквалифицировал действия осужденного на ч.4 ст. 111 УК РФ в новой редакции, снизив назначенное осужденному наказание до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Схоменко Г.Г. указывает на свое несогласие с принятым решением, ссылаясь на то, что при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции, применив Федеральный закон от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», по его мнению, недостаточно смягчил назначенное ему наказание. При этом осужденный указывает, что наказание ему назначалось в размере, близком к минимальному пределу санкции ч.4 ст. 111УК РФ, который составлял 5 лет лишения свободы, а поскольку новым уголовным законом этот предел снижен, то Схоменко Г.Г. считает, что наказание ему также должно быть определено в размере близком к минимальному. Кроме того, осужденный указывает на то, что он, за время отбывания наказания не имеет нарушений порядка отбывания наказания, работает, неоднократно поощрялся, встал на путь исправления. Просит проверить законность и обоснованность постановления суда, смягчив назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Схоменко Г.Г., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Также в указанном постановлении Конституционного Суда РФ отмечено, что содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной, но и Общей его части. Как усматривается из постановления Ленинского районного суда г.Курска от 20 июля 2011 года, пересматривая приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 февраля 2011 года в отношении Схоменко Г.Г., суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст.10 УК РФ Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ подлежал применению в отношении Схоменко Г.Г., осужденного за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку указанный Закон исключил в ч.4 ст.111 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы. В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о снижении срока наказания назначенного осужденному до 6 лет 5 месяцев, с приведением мотивов принятого решения. Что касается доводов осужденного и его защиты о необходимости дальнейшего снижения наказания, то они удовлетворению не подлежат, поскольку из представленных материалов следует, что степень тяжести преступления, совершенного Схоменко Г.Г., не изменилась, при этом наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а поэтому, такое наказание является справедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Поскольку в кассационном порядке проверяется законность постановления суда, которым приведен в соответствие с действующим законодательством обвинительный приговор в отношении Схоменко Г.Г., то оснований для рассмотрения доводов жалобы осужденного о смягчении наказания по мотивам того, что он соблюдает порядок отбывания наказания и встал на путь исправления, не имеется. При таком положении кассационная жалоба осужденного Схоменко Г.Г. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 июля 2011 года в отношении Схоменко Георгия Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи В.И. Белова А.Н. Шеварев «Копия верна» Судья В.И. Белова