Судья Петлица Г.М. дело № 22-1128-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д. судей Беловой В.И. и Морозовой Т.В. при секретаре Макаровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова С.И. на постановление Льговского районного суда Курской области от 27 апреля 2011 года, которым приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 годав отношении Козлов С.И., родившегося4 июля 1987 года в г. Москве, осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное Козлову С.И. наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года Козлов С.И. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Разумовской) к 2 годам лишения свободы; п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Харзеевой) к 3 годам лишения свободы, п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Высотской)к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Логиновой) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Козлову С.И. определено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, осужденный Козлов С.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Рассмотрев заявление Козлова С.И. в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, Льговский районный суд в своем постановлении указал о необходимости приведения приговора Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2009 годав отношенииКозлова С.И. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и принял решение о снижении назначенного осужденному наказания по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Разумовской) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Харзеевой) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Высотской) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы и о снижении наказания назначенного по совокупности преступлений до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В части осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ суд отказал в пересмотре приговора, мотивируя свое решение тем, что в ч. 1 ст. 228 УК РФ изменений, улучшающих положение Козлова С.И., не вносилось. В кассационной жалобе осужденный Козлов С.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, необоснованным и чрезмерно суровым. Просит изменить постановление суда, смягчив назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Козлова С.И., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, поэтому данный Закон в силу ст.10 УК РФ подлежал применению в отношении Козлова С.И., осужденного за данные преступление. Поэтому суд первой инстанции принял обоснованное решение о приведении приговора в отношении осужденного Козлова С.И. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и о снижении назначенного осужденному наказания как по каждому эпизоду п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Также обоснованно суд не усмотрел оснований для пересмотра приговора суда в части осуждения Козлова С.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.228 УК РФ каких-либо изменений не вносилось. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия также обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Козлову С.И. наказания и не находит оснований для его дальнейшего снижения, так как из представленных материалов явствует, что степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась, а потому назначенное Козлову С.И. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, поэтому вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым. При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Козлова С.И. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 27 апреля 2011 года в отношении Козлова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Т.В. Морозова