К<данные изъяты>

Судья Колесниченко Е.А.                                                                           Дело № 22-1616-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                    8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Гудакова Н.В.,

судей областного суда Лариной Н.Г., Волкова А.А.,

при секретаре Шепелевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хоркина И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, 28 января 1977 года рождения, уроженца и жителя д. <адрес>,

отбывающего наказание в виде лишения свободы, о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Беловского районного суда Курской области от 3 июля 2006 года,

действия Хоркина И.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и наказание в виде лишения свободы снижено до 7 лет 10 месяцев,

постановлено считать Хоркина И.В. осужденным по приговору Беловского районного суда Курской области от 3 июля 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушавдоклад судьи Гудакова Н.В.,объяснения адвоката Попова А.П., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, а такжемнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Беловского районного суда Курской области от 3 июля 2006 года Хоркин И.В.осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Хоркин И.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Беловского районного суда Курской области от 3 июля 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Хоркин И.В. просит изменить постановление суда и смягчить наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и снижении наказания в виде лишения свободы до 7 лет 10 месяцев.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения назначенного наказания.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 года №4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.

Однако данные положения судом первой инстанции учтены не были.

Как следует из материалов дела (л.д. 2), в своем ходатайстве о приведении приговора суда в соответствие Хоркин И.В. также просил учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, вместе с тем суд первой инстанции не дал оценки доводам осужденного в данной части.

Из приговора от 3 июля 2006 года следует, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Хоркина И.В., в частности, было признано наличие явки с повинной (ч.1 ст.62 УК РФ.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовной кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст.10 УК РФ улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым применить к назначенному Хоркину И.В. по ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ), в связи с чем снизить наказание в виде лишения свободы до 7 лет 9 месяцев.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 16 июня 2011 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить кассационную жалобу:

применить к назначенному Хоркину И.В. по ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) и снизить наказание в виде лишения свободы до 7 лет 9 месяцев.

Считать Хоркина И.В. осужденным по приговору Беловского районного суда Курской области от 3 июля 2006 года по ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий      Н.В. Гудаков

Судьи         Н.Г. Ларина

         А.А. Волков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в