Судья Бурундукова С.И. Дело № 22-1644-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Оловникова В.Б., при секретаре Кирюхиной А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Игнатухина И.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Игнатухина И.С., 5 апреля 1987 года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы, о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Промышленного районного суда г. Курска от 20 мая 2010 года, действия Игнатухина И.С. переквалифицированы с пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и наказание в виде лишения свободы снижено до 3 лет 5 месяцев, постановлено считать Игнатухина И.С. осужденным по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 20 мая 2010 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушавдоклад судьи Гудакова Н.В.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 20 мая 2010 года Игнатухин И.С. осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Игнатухин И.С., отбывая наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года, приговора Промышленного районного суда г. Курска от 20 мая 2010 года. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Игнатухин И.С.выражает несогласие с принятым решением, указывая, что суд не учел в полном объеме характер изменений, внесенных в ч.2 ст.161 УК РФ, где исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и недостаточно снизил ему наказание. Просит снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на пп. «а», «г» ч.2 ст.161 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и снижении наказания в виде лишения свободы до 3 лет 5 месяцев. При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного им преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Игнатухина И.С. не изменились. Назначенное Игнатухину И.С. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного, является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 июня 2011 года в отношении Игнатухина И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В.Б. Оловников <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в