г. Курск 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Оловникова В.Б., при секретаре Кирюхиной А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Псурцева А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26 июля 2011 года, которым Псурцев А.М., 21 марта 1986 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 1 марта 2007 года Ленинским районным судом г. Курска по п. «а» ч.2 ст.158, ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 29 февраля 2008 года; 2) 22 июня 2009 года мировым судьей судебного №1 ЦАО г. Курска по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения защитника осужденного Псурцева А.М. - адвоката Папаскири М.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Псурцев А.М. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда: В кассационной жалобе осужденный Псурцев А.М., не оспаривая доказанность вины, квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое, по его мнению является чрезмерно суровым и не соответствует характеру и степени общественной опасности его действий, поскольку тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевшие претензий к нему не имели. Ссылается на то, что раскаивается в содеянном, имеет заболевание - цирроз печени. Просит изменить приговор суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Центрального округа г. Курска Посканная О.А., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Псурцева А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое осужденный заявил добровольно после консультации с защитником, поскольку пришел к выводу о том, что предъявленное Псурцеву А.М. обвинение по ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он же согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и рассмотрел уголовное дело с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. При назначении осужденному наказания судом первой инстанции были соблюдены требования ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях осужденного был установлен рецидив преступлений. Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания не могут быть признаны обоснованными. Наказание осужденному Псурцеву А.М. назначено в полном соответствии с требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о виде и мере наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, тщательно исследованы и получили оценку в судебном решении. Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к последнему положений ст.73 УК РФ. При определении размера наказания судом в достаточной степени учтены все данные о личности Псурцева А.М., а также смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, и отягчающее - рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, назначенное Псурцеву А.М. наказание соразмерно содеянному, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26 июля 2011 года в отношении Псурцева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи Н.В. Гудаков В.Б. Оловников <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в