г. Курск 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей Гудакова Н.В., Безгиной Е.Ю., при секретаре Макаровой рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гордиенко Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 05 июля 2011 года, по которому Гордиенко Р.А., родившийся 01 октября 1979 года в <адрес>, проживавший в <адрес>, имеющий дочь 2001 г.р., ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен с 08 апреля 2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 14 по 18 января 2011 года. По делу разрешены заявленные потерпевшими гражданские иски и судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, объяснения осужденного Гордиенко Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора по основаниям, в ней изложенным, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Гордиенко Р.А. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину и в краже с незаконным проникновением в помещение, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в частности, 07 января 2011 года в ночное время Гордиенко Р.А. через открытую дверь вошел в служебное помещение - комнату отдыха персонала гостиницы Цирка, расположенной по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сумку с находившимися в ней деньгами спавшей в комнате дежурного администратора Р.Л.И., скрывшись с места преступления и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Кроме того, 20 января 2011 года в дневное время Гордиенко Р.А. тайно незаконно проник через забор в домовладение М.Г.Д. № <адрес>, где похитил из незапертой хозяйственной постройки - летней кухни, расположенной во дворе дома, продукты питания на общую сумму 1732 рубля 40 копеек, скрывшись с места преступления и причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании Гордиенко Р.А. признал свою вину по обоим эпизодам. В кассационной жалобе осужденный Гордиенко Р.А.,не оспаривая правильное установление судом фактических обстоятельств дела, доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым, вынесенным без надлежащей оценки данных о личности осужденного, всех смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе наличия на иждивении малолетнего ребенка. Просит при кассационном рассмотрении дела учесть указанные обстоятельства и изменить приговор суда, смягчив назначенное судом наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Гордиенко Р.А. подлежащим изменению. Выводы суда о виновности Гордиенко Р.А. в совершении инкриминируемых ему двух краж основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Помимо личного признания, вина Гордиенко в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших Б.Л.А., М.Г.Д., свидетелей Ф.Ю.В., Г.А.А., а также фактическими данными, содержащимися в протоколах: явки с повинной от 14.01.2011 и 20.01.2011 года, осмотров мест происшествий; выемки, осмотра предметов и документов и других доказательствах, содержание которых подробно изложено в приговоре. Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности событий преступлений и виновности осужденного Гордиенко Р.А. в их совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. по обоим эпизодам). Суд, тщательно проверив доводы в защиту Гордиенко Р.А. о том, что он проник в летнюю кухню М.Г.Д. не с целью кражи в момент совершения преступления, пришел к правильному выводу об их несостоятельности, с изложением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не усматривается. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Гордиенко Р.А. преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания пришел к правильному выводу о том, что исправление Гордиенко Р.А. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ, которых не усматривает и суд кассационной инстанции и чем опровергаются соответствующие доводы жалобы. Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности назначения осужденному наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ. Наказание назначено судом Гордиенко Р.А. с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным - колония-поселение определен судом правильно в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Гражданские иски судом разрешены верно в соответствии со ст.1064 ГК РФ с приведением в приговоре мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований не усматривается. Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы осужденного и не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции в части установления обстоятельств, смягчающих наказание осужденного. Из обвинительного заключения и вводной части приговора усматривается, что осужденный Гордиенко Р.А. имеет малолетнюю дочь Алину 04.09.2001 года рождения. Однако суд при назначении наказания не учел наличие малолетнего ребенка у виновного в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, данное решение никак не обосновано в приговоре. Из протокола судебного заседания следует, что наличие ребенка у осужденного и участие Гордиенко в его воспитании и другие связанные с этим обстоятельства не были предметом обсуждения суда, хотя суд исследовал копию свидетельства о рождении Гордиенко Алины. Учитывая это, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного. В остальном приговор суда в отношении Гордиенко Р.А. подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 05 июля 2011 года в отношении Гордиенко Р.А. изменить, чем частично удовлетворить кассационную жалобу. Признать в качестве смягчающего наказание осужденного Гордиенко Р.А. обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличия у него малолетнего ребенка. Снизить назначенное Гордиенко Р.А. наказание по ч.2 ст.69 УК РФ наказание снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы. Считать Гордиенко Р.А. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 05 июля 2011 года по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Курска от 05 июля 2011 года в отношении Гордиенко Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в