К<данные изъяты> Судья - Шашин Е.М. Дело № 22 - 1571 - 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Гудакова Н.В., Шеварева А.Н., при секретаре Молоковой Н.С., рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Горяинова С.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 1 июля 2011 года, которым ходатайство Горяинова С.В., 28 февраля 1976 года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее не судимого, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2010 года по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, о смягчении наказания удовлетворено: действия Горяинова С.В. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); снижено назначенное по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Постановлено Горяинова С.В. считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2010 года, Горяинов С.В. был признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Осужденный Горяинов С.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Горяинов С.В. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст.10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., недостаточно учел обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о его личности и не обосновал мотивы принятого решения о снижении наказания. Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ. Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе, в ч.2 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Правильность выводов суда в части приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Горяинова С.В. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в кассационной жалобе не оспаривается. Решение суда о справедливости смягчения Горяинову С.В. наказания при разрешении вопроса в порядке, предусмотренном п. 13 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, назначение наказания судом без предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания подлежат отклонению, как несостоятельные. Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для отмены которого оснований не усмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 1 июля 2011 года в отношении осужденного Горяинова С.В. оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в