Судья - Иноземцев О.В.                                           Дело № 22 - 1603 - 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Васьковой Н.В.,

судей         Гудакова Н.В., Шеварева А.Н.,

при секретаре                                        Молоковой Н.С.,           

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу Саплина А.В. на постановление Суджанского районного суда Курской области от 12 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Саплина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

21.05.2001 г. Суджанским районным судом Курской области (с учетом постановления Кировского районного суда г.Курска от 22.11.2002 г. и постановления Ленинского районного суда г.Курска от 16.04.2004 г.) по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 07.12.2005 г. УДО на 1 год 3 месяца 14 дней;

27.09.2006 г. Суджанским районным судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.07.2008 г. по отбытии срока;

27.11.2008 г. Суджанским районным судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден УДО 12.08.2010 г. на 3 месяца 14 дней, наказание отбыто;

о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., № 81-ФЗ от 06.05.2010 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющими обратную силу, на основании чего Саплин А.В. считается судимым:

по приговору Суджанского районного суда Курской области от 21.05.2001 г. (с учетом постановления Кировского районного суда г.Курска от 22.11.2002 г. и постановления Ленинского районного суда г.Курска от 16.04.2004 г.) по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 07.12.2005 г. УДО на 1 год 3 месяца 14 дней;

по приговору Суджанского районного суда Курской области от 27.09.2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.07.2008 г. по отбытии срока;

по приговору Суджанского районного суда Курской области от 27.11.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден УДО 12.08.2010 г. на 3 месяца 14 дней, наказание отбыто.

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Саплин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношение его приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ, имеющими обратную силу.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Саплин А.В. просит постановление Суджанского районного суда Курской области от 12.07.2011 г. отменить, мотивируя тем, что ему должно быть снижено наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральными законами РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., № 81-ФЗ от 06.05.2010 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые улучшают положение ранее осужденных.

Правильность выводов суда в части приведения приговоров суда в соответствие с Федеральными законами РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., № 81-ФЗ от 06.05.2010 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в кассационной жалобе не оспаривается.

Однако доводы Саплина А.В. о снижении ему наказания не основаны на законе.

Так в силу п. 13 ст. 10 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о снижения отбытого Саплиным А.В. наказания подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Суджанского районного суда Курской области от 12 июля 2011 года в отношении Саплина А.В. оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи