ст.10 (ч.2 ст. 161) УК РФ

Судья Дядюшева М.Ю. 22-1509/11 <данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Полянской Н.Д.,

судей Медвецкого А.М., Гудакова Н.В.,

при секретаре Тарасовой Ю.У.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Полянского А.Л. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11 июля 2011 года, по которому

ходатайство Полянского А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживавшего по адресу: Курская <адрес>, судимого:

22 октября 2003 года мировым судьей судебного участка №2 г. Щигры и Щигровского района Курской области по ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 115 УК РФ;

24 ноября 2004 года Щигровским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной кони общего режима;

12 августа 2005 года Щигровским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 16 мая 2008 года по отбытии срока наказания;

9 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Курского района Курской области по ст. 319 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 15 % его заработка в доход государства,

осужденного 23 апреля 2009 года Промышленным районным судом г. Курска по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 9 сентября 2009 года и приговор Промышленного районного суда г. Курска от 23 апреля 2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать Полянского А.Л. осужденным:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 9 февраля 2009 года по ст. 319 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 15 % его заработка в доход государства;

приговором Промышленного районного суда г.Курска от 23 апреля 2009 года по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично виде одного месяца лишения свободы присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 9 февраля 2009 года и окончательно постановлено Полянского А.Л. считать осужденным к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Пикулиной О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полянский судим:

9 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Курского района Курской области по ст.319 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 15 % его заработка в доход государства,

По приговору Промышленным районным судом г. Курска от 23 апреля 2009 года Полянский осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено Полянскому три года один месяц лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г. Курска по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, ходатайство осужденного удовлетворил: приговор мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 9 сентября 2009 года и приговор Промышленного районного суда г. Курска от 23 апреля 2009 года привел в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановил считать Полянского осужденным:

приговором Промышленного районного суда г. Курска от 23 апреля 2009 года по пп. «а», «г» ч.5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

В кассационной жалобе Полянский выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд сократил наказание в недостаточной степени.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в установленном законом порядке, с участием прокурора, в отсутствие осужденного, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Требования ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и права осужденного при рассмотрении ходатайства не нарушены.

Постановление суда отвечает положениям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в нем изложены основания и доводы принятого решения.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, в т.ч. иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.

Суд первой инстанции, приговор от 9 февраля 2009 года и приговор от 23 апреля 2009 года в отношении Полянского привел в соответствие с указанными изменениями, и пришел к обоснованному выводу о снижении наказания, как по приговору от 9 февраля 2009 года по ч.2 ст. 161 УК РФ, в том числе и по совокупности преступлений, учитывая при этом все фактические обстоятельства, связанные с назначением Полянскому наказания по каждому из приговоров.

Судом применен уголовный закон, смягчающий наказание, с учетом общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

При том, что, степень тяжести преступления, другие обстоятельства дела, влияющие на наказание по ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении осужденного не изменились.

Срок, на который снижено наказание по каждому из приговоров, в т.ч. и по ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, является достаточным, разумным и справедливым.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11 июля 2011 года в отношении Полянского А.Л., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полянского А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья