Судья Татаренко М.В. 22-1693/11 <данные изъяты> КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Курск 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Оловникова В.Б., судей Медвецкого А.М., Романова М.П., при секретаре Радиной Н.П., рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Харланова А.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 30 июня 2011 года, которым приговоры Золотухинского районного суда Курской области от 1 августа 2006 года и от 27 февраля 2008 года, в отношении Харланова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> судимого 1 августа 2006 года Золотухинским районным судом Курской области по пп. «а», «б» ч.2 с.158, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.ст. 69,73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, осужденного 27 февраля 2008 года Золотухинским районным судом Курской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 22 апреля 2008 года) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69,ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к семи годам девяти месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать Харланова А.А. осужденным: по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 1 августа 2006 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы; по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 27 февраля 2008 года по п. «а» ст.70 УК РФ к семи годам восьми месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить в силе, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Харланов судим по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 1 августа 2006 года по пп.«а»,«б» ч.2 с.158 УК РФ к одному году лишения свободы; пп.«а»,«б» ч.2 с.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; пп.«а»,«б» ч.2 с.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено два года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. По приговору Золотухинского районного суда Курской области от 27 февраля 2008 года Харланов осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к семи годам трем месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено семь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 августа 2006 года отменено. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 1 августа 2006 года и окончательно определено восемь лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 22 апреля 2008 года приговор Золотухинского районного суда Курской области от 27 февраля 2008 года в отношении Харланова изменен. Действия Харланова переквалифицированы на ст. 70 УК РФ окончательно назначено семь лет девять месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в Льговский районный суд Курской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоров от 27 февраля 2008 года и 1 августа 2006 года и о снижении наказания. Судом приговоры Золотухинского районного суда Курской области от 1 августа 2006 года и 27 февраля 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижено наказание по приговору от 27 февраля 2008 года по п. «а» ст.70 УК РФ до семи лет восьми месяцев лишения свободы. Постановлено считать Харланова А.А. осужденным: по приговору от 1 августа 2006 года по пп. «а», «б» ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы; по приговору от 27 февраля 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к шести годам одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74,70 УК РФ к семи годам восьми месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе Харланов просит постановление суда изменить. Указывает, что суд в недостаточной степени сократил наказание лишь на один месяц и не указал основания такого решения, не учел степень общественной опасности содеянного, данных о его личности и роли в преступлении, других обстоятельств дела. Наказание по приговору суда, считает, чрезмерно суровым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено не в полном объеме. Суд в порядке ст.ст.396,397,399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии со ч.2 ст.162 УК РФ, улучшающие положение осужденного. Однако при приведении приговора от 27 февраля 2008 года, по которому наказание Харланову назначалось за кражу имущества, за разбой и по совокупности приговоров, суд в полной мере не учел требования ст.62 УК РФ по закону от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, улучшающей положение осужденного. Из содержания приговора видно, что Харланов заявил о явке с повинной по разбою в отношении Брянцевой (л.д.15). Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено. Новая редакция ст.62 УК РФ, в т.ч. в виде явки с повинной, которое не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, соответствующей статьей Особенной части УК. Судом данный вопрос разрешен не был. Харланову по ст.62 УК РФ. Учитывая, что указанные обстоятельства влияют на приведение последнего приговора, по которому назначено наказание по совокупности приговоров, в соответствие с новой редакцией уголовного закона и имеют существенное значение для правильного разрешения дела, постановление суда от 30 июня 2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене, с направление дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо применить уголовный закон, улучшающий положение осужденного в полном объеме, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П о применении общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Льговского районного суда Курской области от 30 июня 2011 года в отношении Харланова А.А. отменить. Направить настоящее дело для рассмотрения в тот же суд иным составом. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья