Судья Колесниченко Е.А. Дело № 22-1645-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Гудакова Н.В. и Оловникова В.Б. при секретаре Кирюхиной А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева П.И. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 31 мая 2011 года, которым по ходатайству Григорьева П.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес>, судимого по приговору Курчатовского городского суда от 21 мая 2004 года по ч.1 ст.318, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 22.09.2005г., осужденного и отбывающего наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 24 апреля 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Курского областного суда от 06.02.2008г., постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 19.08.2009г. по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции статей уголовного закона от 08.12.2003г.), ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Курчатовского городского суда Курской области от 24.04.2007г.: действия Григорьева П.И. переквалифицированы с пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции статей уголовного закона от 08.12.2003г.) на пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции статей федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) без снижения наказаний; постановлено Григорьева П.И. считать осужденным по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 24.04.2007г. (с учетом внесенных в него изменений) по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2годам 5 месяцам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свобды, по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (в редакции статей федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по ч.1 ст.228 УК РФ по двум эпизодам к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Григорьев П.И., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Григорьев П.И., считая постановление суда несправедливым и необоснованным, указывает на то, что суд не пересмотрел приговор от 21 мая 2004 года в соответствии с федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, что повлияло бы и на пересмотр приговора от 24.04.2007г. Просит постановление суда отменить. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовым позициям, высказаннымв постановлении Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как видно из содержания постановления, суд привел приговор, по которому Григорьев П.И. отбывает наказание, в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, переквалифицировал действия осужденного на новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного. Размер наказания в виде лишения свободы осужденному снижен не был, поскольку изменения, внесенные в ч.2 ст.158 УК РФ, касались лишь наказания в виде исправительных работ, которые Григорьеву П.И. не назначались. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также, учитывая пределы санкций, из которых исходил суд при назначении осужденному наказания, не имеется оснований для смягчения наказания осужденному, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора Курчатовского городского суда от 21 мая 2004 года, по которому он был осужден по ч.1 ст.318, ч.5 ст.74, 70 УК РФ и отбыл наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы полностью, освободившись из мест лишения свободы 22 сентября 2005 года, во внимание приняты быть не могут. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.1 ст.318 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста. Согласно Федеральному закону от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 27 декабря 1996 г., 10 января 2002 г., 8 декабря 2003 г.), положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но не позднее 2006 года. Однако до сих пор наказание в виде ареста не было введено в действие федеральным законом, таким образом, федеральный закон от 07.03.2011г. №26-ФЗ не улучшил каким-либо образом положение Григорьева П.И. и оснований для пересмотра указанного приговора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного судаг. Курска от 31 мая 2011 года в отношении Григорьева П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.