Судья Бурундукова С.И. Дело № 22-1668-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Гудакова Н.В. и Оловникова В.Б. при секретаре Кирюхиной А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Варламова С.П. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 30 июня 2011 года, которым по ходатайству Варламова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого 05.03.2007 г. Промышленным районным судом г.Курска по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцамлишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 26.06.2009г., осужденного 14 апреля 2010 года Промышленным районным судом г.Курска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приведен в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Промышленного районного суда г.Курска от 14.04.2010 г., действия Варламова С.П. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) без снижения наказания и постановлено его считать осужденным по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 14.04.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Варламов С.П., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с заявлением о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством. Суд, рассмотрев заявление осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Варламов С.П. в связи с изменениями, внесенными федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, улучшающими его положение, просит на основании ч.2 ст.10 УК РФ сократить срок наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовым позициям, высказаннымв постановлении Конституционного Суда РоссийскойФедерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как видно из содержания постановления, суд привел приговор, по которому Варламов С.П. отбывает наказание, в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, переквалифицировал действия осужденного на новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного без снижения наказания. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре суда первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также, учитывая вид наказания, назначенного осужденному, не имелось оснований для смягчения наказания, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г.Курска от 30 июня 2011 года в отношении Варламова С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.