Судья Феоктистов В.А.                                                 Дело № 22 - 1609-2011 г.

г. Курск                                                                         6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей областного суда     Беловой В.И. и Ивановой О.Ф.

при секретаре                   Евглевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнении к ней) осужденного Коняева С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20 июля 2011 года, которым     

Коняев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший в <адрес>, не работавший, осужденный 26.11.2010 года Льговским районным судом Курской области по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, 27.12.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Льгова и Льговского района Курской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Льгова и Льговского района Курской области от 27.12.2010 года окончательно Коняеву С.В. назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20.07.2011 года. Зачтено в срок наказание, отбытое Коняевым С.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Льгова и Льговского района Курской области от 27.12.2010 года с 27.12.2010 года по 20.07.2011 года, а также наказание, отбытое по приговору Льговского районного суда Курской области от 26.11.2010 года с 26.11.2010 года по 26.12.2010 года, время содержания его под стражей с 17.04.2009 года по 16.10.2009 года, время нахождения его под домашним арестом с 26.05.2010 года по 23.07.2010 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения осужденного Коняева С.В. и его адвоката Бабухина М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Коняев С.В. признан виновным в том, что он 15.05.2010 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру № дома № по проезду Сергеева г. Курска, откуда тайно похитил принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 76 000 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Коняев С.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Коняев С.В. указывает на то, что он совершил преступление до постановления приговоров от 26.11.2010 года и 27.12.2010 года, написал явку с повинной, которая признана смягчающим обстоятельством по делу, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в связи с чем суд должен был применить к нему положения ч.1 ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ в пределах от 2 месяцев до 2 лет лишения свободы.

Просит смягчить назначенное наказание.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Коняев С.В. указывает на то, что на момент постановления приговора суда от 27.12.2010 года им было отбыто по приговору от 26.11.2010 года, с учетом времени его содержания под стражей с 17.04.2009 года по 16.10.2009 года, 7 месяцев лишения свободы из 4 лет лишения свободы, назначенных по приговору суда, а потому суд не мог присоединить к назначенному наказанию наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, поэтому считает, что и по настоящему приговору суда при назначении ему наказания по совокупности преступлений ему назначено наказание на 7 месяцев лишения свободы больше положенного.

Просит изменить приговор суда.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу- помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Сабынина Е.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор в отношении Коняева С.В., вынесенный в особом порядке, постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым Коняев С.В. согласился добровольно, после проведения консультации с защитником, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу и соответствует содеянному.

При этом суд первой инстанции исходил из фабулы предъявленного обвинения, а также требований ст. 252, 316 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Наказание осужденному Коняеву С.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, смягчающих обстоятельств, к которым судом отнесены явка с повинной и раскаяние в содеянном, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору Коняевым С.В. совершены до вынесения приговоров от 26.11.2010 года и 27.12.2010 года, суд правильно применил при назначении Коняеву С.В. наказания правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Утверждение осужденного о том, что окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ ему должно было быть назначено на 7 месяцев меньше, чем назначено судом, является его субъективным мнением, не основанным на законе. При назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями ст.308 УПК РФ суд решил вопрос о зачете в срок назначенного наказания наказания, отбытого по приговорам от 26.11.2010г. и 27.12.2010г., а также времени нахождения под стражей и домашним арестом.

Назначенное Коняеву С.В. наказание не только не превышает пределов, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, но и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Коняеву С.В. правильно определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен по делу правильно.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 20 июля 2011 го в отношении Коняева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнение к ней) осужденного- без удовлетворения.

Председательствующая                                                              Н.В. Васькова

Судьи:                                                                                             В.И. Белова

                                                                                                                                                 О.Ф. Иванова