Судья Щадных Д.А.      Дело № 22-1766-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск       20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующей Васьковой Н.В.,

судей      Безгиной Е.Ю. и Шеварева А.Н.,

при секретаре Кирюхиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прокина В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 30 июня 2011 года, которым ходатайство

Прокина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 26 августа 2009 года по отбытии срока наказания, -

осужденного 7 декабря 2010 года Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено:

приговорПриморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 7 декабря 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Прокина В.А. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановлено Прокина В.А. считать осужденным по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 7 декабря 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., объяснения адвоката Заболотского А.С. в поддержание доводов кассационной жалобы в интересах осужденного Прокина В.А.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 7 декабря 2010 года Прокин В.А. осужден за умышленное причинение 1 октября 2010 года тяжкого вреда здоровью О., опасного для жизни человека.

Осужденный Прокин В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года.

Суд ходатайство осужденного Прокина В.А., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Прокин В.А. указывает на свое несогласие с принятым решением, считает его необоснованным и несправедливым.

Указывает, что при разрешении вопроса о приведении приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 7 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд первой инстанции не учел отбытый им срок наказания и его поведение в период отбывания наказания.

Обращает внимание, что вывод суда о снижении ему срока наказания до 4 лет 5 месяцев противоречит содержанию описательно-мотивировочной части, согласно которой суд пришел к выводу о возможности снижения ему наказания до 2 лет 5 месяцев.

Просит проверить законность и обоснованность постановления суда, смягчив назначенное ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако постановление суда в отношении Прокина В.А. содержит существенные противоречия.

Принимая решение о приведении приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 7 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд указал о смягчении Прокину В.А. наказания по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, при этом не привел мотивов принятого решения. Как и не привел мотивов смягчения наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В связи с чем, постановление суда, которое не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с направлением ходатайства на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда; в ходе рассмотрения которого необходимо тщательно проверить и исследовать, представленные материалы, и принять законное решение, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 30 июня 2011 года в отношении Прокина В.А. отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

А.Н.Шеварев