г. Курск        20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей областного суда     Безгиной Е.Ю. и Шеварева А.Н.,

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева П.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 июля 2011 года, которым

Медведеву П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее не судимому, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения адвоката Ожгихиной Н.А., в поддержку доводов кассационной жалобы в интересах осужденного Медведева П.И., мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г.Курска от 22 января 2010 года Медведев П.И. осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, 64 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22.01.2010г., зачтено содержание его под стражей с 04.09.2009 г. по 21.01.2010г.

Осужденный Медведев П.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397, 399 УПК РФ, постановил решение об отказе в его удовлетворении, мотивируя тем, что цели назначенного осужденному наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, к настоящему времени не достигнуты.

В кассационной жалобе осужденный Медведев П.И. просит проверить законность и обоснованность постановления суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Указывает, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, переведен администрацией колонии в облегченные условия содержания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, принимал активное участие в жизни отряда и колонии, не погашенных взысканий не имеет.

Обращает внимание на то, что администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области характеризуется положительно, как лицо, ставшее на путь исправления.

Полагает, что погашенные взыскания, наложенные на него в ходе отбывания наказания, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 и п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может быть освобождено условно-досрочно по отбытии им не менее 2/3 срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом по смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть сделан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее рассмотрению ходатайства.

На основе анализа представленных материалов в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу, что Медведев П.И., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется, так как достаточных данных, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе и материалы личного дела осужденного, характеризующие данные об осужденном, судом были исследованы в полном объеме, и им дана надлежащая оценка.

При этом обоснованно принято во внимание, что Медведев П.И. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза подвергался взысканиям в виде выговоров.

Фактическое отбытие определенного срока наказания, наличие у осужденного поощрений и отсутствие на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не снятых взысканий, активное участие в жизни отряда и колонии, положительные характеристики из мест лишения свободы, на что содержатся ссылки в жалобе, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Хотя администрация исправительной колонии, где Медведев П.И. отбывает наказание, и поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, но всесторонне и полно исследовав все данные о поведении осужденного Медведева П.И. за весь период отбывания наказания, как того требует закон, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 июля 2011 года в отношении Медведева П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

А.Н.Шеварев