Судья Овсянникова С.И.      Дело № 22-1762-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск       20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующей Васьковой Н.В.,

судей      Безгиной Е.Ю. и Шеварева А.Н.,

при секретаре Кирюхиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овсянникова С.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 14 июня 2011 года, которым ходатайство

Овсянникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,-

осужденного 20 марта 2009 года Мантуровским районным судом Курской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено:

приговорМантуровского районного суда Курской области от 20 марта 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Овсянникова С.Н. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

Постановлено Овсянникова С.Н. считать осужденным по приговору Мантуровского районного суда Курской области от 20 марта 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Мантуровского районного суда Курской области от 20 марта 2009 года Овсянников С.Н. осужден за умышленное причинение 15 мая 2008 года тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Осужденный Овсянников С.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года.

Суд ходатайство осужденного Овсянникова С.Н., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Овсянников С.Н. указывает на свое несогласие с принятым решением, поскольку при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции, применив Федеральный закон от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не смягчил назначенное ему наказание.

Просит проверить законность и обоснованность постановления суда, смягчив назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, в ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

На основании чего, суд правильно привел вышеуказанный приговор Мантуровского районного суда Курской области от 20 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и переквалифицировал действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ на данную норму закона в новой редакции, оставив срок наказания в прежнем размере.

Решение суда о справедливости назначенного Овсянникову С.Н. наказания и отсутствии достаточных оснований для его смягчения при пересмотре приговора суда не противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 г.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, оснований для смягчения наказания Овсянникову С.Н. не имеется, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Овсянникова С.Н., влекущих изменение или отмену судебного решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 14 июня 2009 года в отношении Овсянникова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

А.Н.Шеварев