Судья Прохорова Л.А.      Дело № 22-1775-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск       22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующей Васьковой Н.В.,

судей      Романова М.П. и Лариной Н.Г.,

при секретаре Япринцевой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационные представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Касторенского района Курской области Праведникова О.В. и кассационную жалобу осужденного Колесникова В.И. на приговор Касторенского районного суда Курской области от 26 июля 2011 года, которым

Колесников В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

17 февраля 2009 года Касторенским районным судом Курской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

19 июня 2009 года Касторенским районным судом Курской области по п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

27 января 2010 года Касторенским районным судом Курской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

освобожденный 20 октября 2010 года по постановлению Курчатовского городского суда Курской области от 15 октября 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней, -

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 1 году лишения свободы;

на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Касторенского районного суда Курской области от 27января 2010 года отменено;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Касторенского районного суда Курской области от 27января 2010 года в виде 1

месяца лишения свободы и окончательно осужден к 1 году 1месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., объяснения осужденного Колесникова В.И., его защитника - адвоката Почикеева М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против доводов кассационного представления, мнение прокурора Руденской О.С. о необходимости отмены приговора по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

установила:

Колесников В.И. осужден за то, что 10 февраля 2011 года около 23 часов, находясь в помещении кв№ д.№ по ул.Вокзальная д.Суковкино Касторенского района Курской области, предложил несовершеннолетним Б. и С. совершить хищение бензина из бензобака автомобиля, пообещав заправить принадлежащий С. мотоцикл, чтобы совместно на нем кататься.

11 февраля 2011 года Колесников В.И. в период времени с 00 до 2 часов, находясь около дома Г., расположенного в д.Качановка Касторенского района Курской области, совместно с несовершеннолетними Б. и С., осужденными за совершение этого преступления по приговору Касторенского районного суда Курской области от 20 мая 2011 года, которые ранее согласились на предложение осужденного совершить хищение бензина, из бензобака автомобиля УАЗ - 390995 с государственным номером №, совершил хищение 20 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 24 рубля 10 копеек за литр, причинив Г. ущерб на сумму 482 рубля.

В судебном заседании Колесников В.И. вину в совершении преступлений, за которые он осужден, признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Касторенского района Курской области Праведников О.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Полагает, что судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения преступления и личности осужденного. Обращает внимание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что, по его мнению, свидетельствует о криминогенной направленности личности Колесникова В.А. и повышенной степени общественной опасности совершенных им преступлений. Считает, что с учетом личности и активной роли осужденного в совершении преступлений, ему было назначено чрезмерно мягкое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Колесников В.И. полагает, что в его действиях нет составов преступлений, за которые он осужден, поскольку сумма похищенного не превышает 1 000 рублей, что является мелким хищением, поэтому и вовлечение несовершеннолетних в совершение хищения не влечет наступления уголовной ответственности.

Указывает, что имеет положительные характеристики, его жена находится в состоянии беременности, не работает и является сиротой, что, по его мнению, необоснованно не принято во внимание судом.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Касторенского района Курской области Праведников О.В. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Колесникова В.И. в совершении преступлений, помимо его личного признания, основан на совокупности собранных по делу и проверенных судом доказательств: показаниях потерпевшего Г., свидетелей Б. и С., показавших, что совместно с осужденным по предварительной договоренности по предложению Колесникова В.И. совершили хищение бензина из бензобака автомобиля Г.; свидетелей К. и М., участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, в присутствии которых Колесников В.И. подробно сообщил обстоятельства совершенных им преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств происшедшего, действия Колесникова В.И. правильно квалифицированы судом п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.1 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний, им, как лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. В совершение данного преступления им были вовлечены Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о несовершеннолетнем возрасте которых осужденному было известно.

Вместе с тем, редакция ч.1 ст.150 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ указана неправильно, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», изменений в часть 1 статьи 150 УК РФ не вносилось.

Доводы осужденного Колесникова В.И. о совершении им не уголовно наказуемых деяний, а мелкого хищения чужого имущества на законе не основаны.

В соответствии с положениями ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хищением признается кража чужого имущества на сумму, не превышающую 1 000 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Как установлено, осужденным совершено хищение чужого имущества на сумму 482 рубля группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними Б. и С., и действия его квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поэтому вопреки доводам кассационной жалобы, действия Колесникова В.И. не могут быть расценены как совершение мелкого хищения чужого имущества.

Разбирательство уголовного дела проведено всесторонне и объективно, с соблюдением прав сторон по делу.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку при назначении наказания осужденному суд, сославшись на положения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменил Колесникову В.И. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Касторенского районного суда Курской области от 27 января 2010 года, но не привел мотивов принятого решения, как того требует закон, имея в виду редакцию п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, предусматривающую отмену либо сохранение условно-досрочного освобождения ему как лицу, совершившему в период условно-досрочного освобождения два преступления средней тяжести, и назначил наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

При таком положении судебная коллегия считает необходимым исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения Колесникова В.И. по приговору Касторенского районного суда Курской области от 27 января 2010 года и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы кассационного представления о назначении осужденному чрезмерно мягкого наказания обоснованными признать нельзя.

Положения ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ обязывают суд назначать наказание, соответствующее не только характеру и степени общественной опасности преступления, но также обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая при этом все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Эти требования закона в отношении осужденного Колесникова В.И. не выполнены.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершения преступлений, незначительной стоимости похищенного, смягчающих обстоятельств, принятых во внимание судом первой инстанции: признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, явки с повинной, возмещения ущерба потерпевшему, болезненного состояния психики, нахождения жены осужденного в состоянии беременности, назначения Колесникову В.И. наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия считает возможным снизить назначенное осужденному наказание.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Касторенского районного суда Курской области от 26 июля 2011 года в отношении Колесникова В.И. изменить:

исключить указание об отмене в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочного освобождения по приговору Касторенского районного суда Курской области от 27 января 2010 года и о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ;

смягчить назначенное Колесникову В.И. наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательно 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Колесникова В.И. оставить без изменения.

Считать Колесникова В.И. осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст.150 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 (трем) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Н.Г.Ларина

<данные изъяты>

<данные изъяты>