Судья - Шашин Е.М.                                                    Дело № 22 - 1674 - 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Васьковой Н.В.

судей      Оловникова В. Б. Гудакова Н.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Хорошилова А.А. на постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

Хорошилова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес>, ранее судимого по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужденного по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы:

по ч.1 ст.166 УК РФ: в отношении потерпевших: Д к 1 году; Л к 1 году 4 месяцам;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в отношении потерпевших: М С, С, Е- по каждому эпизоду к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курского районного суда <адрес> от 07. 05. 2009 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Курского районного суда <адрес> от 07.05. 2009 г. в виде 1 года лишения свободы с назначением окончательного наказания - 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

о пересмотре указанного приговора удовлетворено:

действия Хорошилова А.А. переквалифицированы на ч.1 ст.166 и на ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Постановлено Хорошилова А.А. считать осужденным по приговорам Курского районного суда <адрес>:

от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы:

по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 г.) в отношении потерпевших: Д к 1 году; Л к 1 году 4 месяцам;

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ( в ред. ФЗ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г.) в отношении потерпевших: М С, С, Е- по каждому эпизоду к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 23. 08. 2010 г. частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 07.05. 2009 г. с определением окончательного наказания - 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> Хорошилов А.А. был признан виновным:

от ДД.ММ.ГГГГ - в совершении угона автомобиля группой лиц по предварительному сговору;

от ДД.ММ.ГГГГ - в совершении двух угонов автомобилей и четырех покушений на угон автомобилей, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Хорошилов А.А., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, ссылаясь на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03. 2011 г.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Хорошилов А.А. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части отказа суда в смягчении ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст.10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и не обосновал мотивы принятого решения об отказе в снижении наказания. Полагает, что при этом суд необоснованно применил при пересмотре приговора положения ч.4 ст.74 УК РФ.

Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, в том числе: в ч.1 ст.166 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде ареста; в ч.5 ст.74 УК РФ исключено указание на применение ее положений в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести; в ч.4 ст.74 УК РФ указано, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Правильность выводов суда в части приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Хорошилова А.А. осужденным по ч.1 ст.166,, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в кассационной жалобе по существу не оспаривается.

Решение суда о справедливости назначенного Хорошилову А.А. наказания при пересмотре приговора суда не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, согласно которой содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.:

в ч.2 ст. 166 УК РФ изменений не вносилось;

в ч.1 ст.166 УК РФ внесены изменения, исключившие нижний предел наказания в виде ареста с оставлением наказания в виде лишения свободы без изменения;

в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильным выводам об отсутствии основания для:

смягчения наказания Хорошилову А. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

снижения размера наказания, назначенного Хорошилову А.А., по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

исключения из приговора Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указания на применения ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (в ред. ФЗ до 07.03.2011 г.), приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств совершения осужденным Хорошиловым А. преступлений, установленных по данному делу и отраженных в приговорах судами первой инстанции, данных о личности, влиянии назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, учитывая санкции уголовных законов, из которых исходили суды первой инстанции при назначении Хорошилову наказания, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для снижения наказания осужденному, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не усматривается.

Сам по себе факт внесения изменений в ч.1 ст. 166 УК РФ ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., не уменьшает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Хорошиловым, а назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. ст.6, 43, 60 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для изменения которого оснований не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Хорошилова Александра Алексеевича оставить без изменения, аподанную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи