Судья - Овсянникова С.И.                                               Дело № 22 - 1697 - 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего     Оловникова В. Б.

судей      Медвецкого А. М. Романова М. П.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Углицкого В.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

Углицкого Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-е <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 месяцев 10 дней,

осужденного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию - 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре указанного приговора удовлетворено:

действия Углицкого В.Н. переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.);

снижено назначенное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

снижено окончательно назначенное по совокупности преступлений наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлено Углицкого В.Н. считать осужденным по ч.1 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию - 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Углицкий В.Н. был признан виновным и осужден за изнасилование и грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Углицкий В.Н., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, ссылаясь на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Углицкий В.Н. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст. 10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., недостаточно учел обстоятельства совершения преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о его личности и не обосновал мотивы принятого решения о снижении наказания.

Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив ему наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ до 3 лет лишения свободы и окончательное наказание по совокупности преступлений до 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Суд пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемого приговора в части наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, так как Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменений в ч.1 ст.131 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось, что в жалобе по существу не оспаривается.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе, в ч.2 ст.161 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Правильность выводов суда в части приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Углицкого В.Н. осужденным по ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в кассационной жалобе не оспаривается.

Решение суда о справедливости назначенного Углицкого В.Н. наказания при пересмотре приговора суда не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, согласно которой содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая пределы санкции уголовного закона по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, из которых исходил суд при назначении Углицкому В. наказания, без применения дополнительного наказания, с применением принципа частичного сложения наказаний, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для отмены которого оснований не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Углицкого Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи