Судья Феоктистов В.А. дело № 22-1608-2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Волкова А.А., Романова М.П., при секретаре Япринцевой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ханаева С.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 21 июля 2011 года, которым Ханаев С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый 2 июля 2004 года Кировским районным судом г. Курска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Кировского районного суда г. Курска от 22 декабря 2004 года испытательный срок продлен на 3 месяца; 13 декабря 2005 года Ленинским районным судом г. Курска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 3 октября 2008 года по отбытии срока наказания; 6 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 23 июня 2011 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения осужденного Ханаева С.Р. и его защитника - адвоката Синенко Ю.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, потерпевших ФИО1 и ФИО2, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения,судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Ханаев С.Р. признан виновным в том, что 9 октября 2010 года, в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 40 минут, находясь около дома <адрес>, увидел несовершеннолетнего ФИО2, у которого решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладеть чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ханаев С.Р. нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, от которого последний упал на землю, и не менее 5 ударов ногами по различным частям тела. После чего открыто похитил мобильный телефон с флеш-картой стоимостью <данные изъяты> и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий Ханаева С.Р. несовершеннолетнему потерпевшему были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В кассационной жалобе осужденный Ханаев С.Р. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылаясь на смягчающие обстоятельства - наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ до 1 года лишения свободы и по совокупности приговоров до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Сабынина Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения. Как видно из материалов дела, вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и его признательными показаниями. Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно. Действия Ханаева С.Р. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, квалифицированы верно. Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления явилось следствием назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 и 64 УК РФ. Принимая во внимание, что Ханаев С.Р. совершил преступление в период испытательного срока, у суда имелись основания для отмены его условного осуждения и назначения ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного. Именно наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке предоставили суду возможность назначить осужденному наказание ближе к минимальному размеру санкции статьи, по которой он осужден и без применения дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказаний по совокупности приговоров применить принцип частичного, а не полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При таком положении считать назначенное Ханаеву С.Р. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров сроком на 3 года лишения свободы чрезмерно суровым, оснований не имеется, поскольку назначено оно ему в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 70 УК РФ, а потому является справедливым. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, допущено не было. При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 21 июля 2011 года в отношении Ханаева С.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи: А.А. Волков М.П. Романов