Судья Косяков Б.Н.                                                                            дело № 22-1745-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск     20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей                                                       Гудакова Н.В., Хохловой Е.В.

при секретаре                                                       Радиной Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Мягкова С.Ю. и его защитника - адвоката Мёдова В.В. на приговор Промышленного районного суда г. Курска от 15 августа 2011 года, которым

Мягков С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимости не имеющий, осужден

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения осужденного Мягкова С.Ю. и его защитника - адвоката Мёдова В.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, потерпевшей ФИО1, просившей назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Мягков С.Ю. признан виновным в том, что 12 апреля 2011 года, примерно в 20 часов 20 минут, находясь в квартире <адрес>, поссорился ФИО1 из-за того, что последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес осужденного. В процессе ссоры осужденный решил причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, схватил со стола нож, которым умышленно нанес ФИО1 удар в шею. В результате указанных действий Мягкова С.Ю. потерпевшей было причинено телесное повреждение в виде раны на передней поверхности шеи слева, проникающей в ротоглотку с ранением корня языка, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании осужденный Мягков С.Ю. виновным себя признал полностью.

          В кассационных жалобах осужденный Мягков С.Ю. и его защитник адвокат Мёдов В.В. выражают свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что назначая осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, суд хотя и признал явку с повинной, противоправное поведение потерпевшей, оказание ей помощи после совершения преступления смягчающими обстоятельства, однако не в полной мере учел их при назначении наказания, а также не принял во внимание данные о личности осужденного, <данные изъяты>. Данные обстоятельства, по их мнению, предоставляли суду возможность назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Куницына Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.

       Как видно из материалов дела, вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и его признательными показаниями.

       Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно.

        Действия Мягкова С.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационных жалоб судом при назначении наказания в полной мере учтены и смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые ссылаются осужденный и его защитник в кассационных жалобах. Именно наличие совокупности смягчающих обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке, предоставили суду возможность назначить осужденному наказание ближе к минимальному размеру санкции статьи, по которой он осужден.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мягковым С.Ю. преступления, суд не нашёл оснований для назначения осужденному другого более мягкого наказания, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, не установлены указанные обстоятельства и судом кассационной инстанции, а потому не имелось и не имеется в настоящее время законных оснований для назначения осужденному другого более мягкого наказания, в том числе и с применение ст. 73 УК РФ.

При таких данных назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год является справедливым.

<данные изъяты>

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Курска от 15 августа 2011 года в отношении Мягкова С.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения

Председательствующий                                Н.Н. Подкопаев

Судьи                                                                 Н.В. Гудаков

                                                                           Е.В. Хохлова