Судья Дядюшева М.Ю.                                                     Дело № 22-1761-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                  20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Гудакова Н.В., Хохловой Е.В.,

при секретаре                                 Радиной Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яцкова А.П. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Яцкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Железногорского городского суда Курской области от 25 августа 2008 года.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 25 августа 2008 года Яцков А.П. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Яцков А.П., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Яцкова А.П. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Железногорского городского суда Курской области от 25 августа 2008 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Яцков А.П. проситпостановление суда изменить и снизить наказание в большем размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Железногорского городского суда Курской области от 25 августа 2008 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 3 ст. 111 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Яцков А.П., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению. С учётом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия Яцкова А.П. по приговору Железногорского городского суда Курской области от 25 августа 2008 года на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и с учетом переквалификации действий осужденного снизил ему наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при исключении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Яцков А.П., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Яцков А.П. с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствии с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 июля 2011 года в отношении Яцкова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Е.В. Хохлова